三年后呢？
高CA者为何会发力条同学？
诸神结论1：
FA本来就是从CA和RA得来的，RA和CA参与了计算等同于FA参与计算。只不过FA有20的上限（超过20的表示FA不真实），可以理解为CA和RA参与计算更直接。
2、CA作用大约为RA的四分之一。这个四分之一是感觉？
数据什么情况下溢出是个值得研究的课题
FA相同的情况下CA低表现更好是肯定的，这也是为什么关键属性少的DC,DMC,FC位置容易出妖人的原因。像虫说的，MC, ML/R这样需要多样属性的球员，往往就是CA高的牛人表现更好，毕竟RA只是作用于单项数据，CA是作用于全局的
jokinggiggs 发表于 2013-10-19 13:18 static/image/common/back.gif
FA相同的情况下CA低表现更好是肯定的，这也是为什么关键属性少的DC,DMC,FC位置容易出妖人的原因。像虫说的， ...
对的，你和虫说的都对，CA是个全局值，会影响所有有RA的值，这里说的约四分之一是指CA作用于单项数值和RA的比较，作用大约是RA的四分之一。
由于RA只能有两个顶高若干次高，对于中场前场这些需要更多RA数值的位置，CA的总体作用肯定是要更大的，这是毫无疑问的。不过这和本主题的结论无关的，属于另一个话题了。
郁闷的AMC 发表于 2013-10-19 13:17 static/image/common/back.gif
诸神结论1：
FA本来就是从CA和RA得来的，RA和CA参与了计算等同于FA参与计算。只不过FA有20的上限（超过20的 ...
额，我的结论主要是针对那些说RA不参与计算，只用来生成FA的观点，这绝对是错误的，RA绝对参与了计算而且有最大的权重。
至于四分之一这个说法，是来自于造了很多人跑了很多档的粗略估算值，比如如果把上面第一个Sbrizzo调整到只比第二个Sbrizzo的RA高25左右，那么就会发现他们表现差不多，因为第二个Sbrizzo的CA高100。所以100点CA约等于25点RA。
另，如果RA/CA没有很大变化，三年后结论也是一样的
tattoo 发表于 2013-10-19 12:27 static/image/common/back.gif
提一个想法
DC或者SC这样的位置有特殊性
高CA带来的FA提高主要体现在无球盘带等指数上
再说一下，之所以用DC来测，主要是因为tck这个数值是非常稳定的，测100个档也不会有太大差别，而且DC的tck几乎只和pos/tck这两个RA值有关，所以易于得出结论。
对于其他位置，测试结果肯定会不同，总体上需要的RA值越多，CA的总体效果就会越高，但这不影响本贴结论：即对于单项值，RA肯定参与计算，并且有最高权重，而不是只看FA的。
提一个想法
DC或者SC这样的位置有特殊性
高CA带来的FA提高主要体现在无球盘带等指数上
而这些指数对于中后卫的表现来说意义不大
建议再测试MC, ML/R或者DL/R这种需要攻守兼备的位置
这样高CA带来的指数提高就有可能发挥作用
测试结果也许会有不同
诸神 发表于 2014-5-12 21:16 static/image/common/back.gif
不知道你说的4大身体素质是哪4个，但有RA的值基本可以肯定只有pos和tck会影响铲球数量
身体属性中，至 ...
就是，加速、速度、弹跳、强壮
偶得一兽腰，高POS高TCK，比赛投入1，单DMC位置一赛季场均5次抢断
liuxh007 发表于 2013-12-3 21:09 static/image/common/back.gif
所以DC位置只要看4打身体素质和站位抢断就能判断是否妖人了？
不知道你说的4大身体素质是哪4个，但有RA的值基本可以肯定只有pos和tck会影响铲球数量
身体属性中，至少我们知道agg也会很大程度影响铲球数量
另外，即使是DC，表现好坏也不能仅看铲球数量的，这里主要看铲球数量是因为这个值比较能够反映RA的作用。举个非常简单的例子，如果JUMP非常低，可能并不会很影响铲球数量，但是我们知道显然大大影响头球能力，JUMP低显然就不是个好DC。另外我们又知道HEAD这个RA值也会影响头球，至少会影响头球成功率，虽然研究表明可能大大弱于JUMP的影响。
所以，只是简单说DC就看4个身体素质和pos tck，肯定还是不够的。