总结：
Joking 442 v9 的最大优点是：成功将压力均匀分配到内场10名球员身上，与中路阵依靠DM和SC的风格不同，JOKING 442 V9 踢的更像是整体足球，依靠的是场上所有球员。 其次，它成功地解决了纯边路球员和纯MC 纯AMC，还有矮个子中锋的生存问题（当然，我还是建议，把你最能进球的那个中锋放到右FC上）。
缺点：因为设置盘带的球员太多，技术型球员比较吃香，低技术高POS的“妖人” DMC 比较吃亏，无球跑低的球员比较吃亏。
压力平均导致前锋进球和得分非常少，很难有球员进入全联赛平均分前20（对比虫阵，可以让除门将外所有球员入选甚至全过8）
如果是贝克汉姆类的传球型球员，设置盘带是否有利，值得思考。带球能力很低的边后卫呢？
两个站位一前一后的中后卫，该选择如何类型的球员，也值得思考。
另外，建议左路位置的球员开传中，还有就是，你考虑过让能力很强的边后卫设为组织核心没？ 搬来马甲凳，看起皮影戏 挺一个YJ的研究 joking的442打电脑相比中路阵的确是防守更好 进攻稍差
不过这阵容拿到90分运气成分大些 本帖最后由 jokinggiggs 于 2013-6-25 23:12 编辑
1比0主义{:soso_e172:} 本帖最后由 yj1983 于 2013-6-25 23:09 编辑
有几点需要总结的地方：
1. 不像中路阵，火力点都在前场四个人身上的情况，JOKING 442V9 的进球非常分散，尤其是右边的MR位置，和中路左MC，在这些位置上，放个FC，其发挥都会十分出色（换言之，你无法将你的中锋卖出高价，联赛进球最多的前锋竟然才进了10个）
2.得分相当平均，全部都是7-8之间，包括前锋没有一个人过8，但也只有一个人（而且是上场较少的替补）低于7，这一点是它的长处，意味着分配到每个球员身上的压力是差不多的。当然，CM3的老规矩，左路球员，尤其是DL，发挥的是最好的。
3.很惊讶的是，Joking 442 v9 没有什么适应性问题（前提是加上了我的临场战术和训练，参见我的临场战术贴和训练贴）。无论是面对442V1 442 attacking 442push, 该阵的表现一如既往地稳定。基本上输球都是实力或者RP问题，唯一的例外是拉齐奥的442V10.
4.轮换策略，除去伤病因素，基本上是主力阵容打2休1，发挥很好。没有存在挑位置的情况，能力强的球员，发挥就一定更好些。
5.全赛季战绩为56战43胜6平7负。但43胜当中，有多达18场，将近一半的比赛是一球小胜（全部是1:0和2:1）……
AMC你家传鬼吹灯吗？各种挖坟啊。 442_V9在WB和WOB方面有没有什么设计原理？WB和WOB跟442_V1有何区别？ duke_du 的人员居然未透露 感觉V9没有V8好用啊，有木有人同感？
页:
[1]
2