[建议]对于联赛战队组成的一点看法
联赛的竞技组成实际上分为两个项目——比赛和选秀，比赛比的是战术素养，而选秀比的则是队球员能力的认识、熟悉和选秀技巧。本着公平的原则，最终球队球员名单的形成，应当取决且仅取决于CMER对球员能力的认识熟悉和战术技巧。但现在是这样么？显然不是，某位CMER可能无论如何也选不到内斯塔或卢西奥或亨利或大头或姆鹏扎了，如果他注册的晚一点的话。也就是说，现在的规则下，最终球队球员名单的形成，还要比拼谁更能“抢队”，谁得知消息快，谁更脸熟，这显然是不合理的。
我觉得有两个改进方法可以避免这一状况。
其一：不同的战队可以选择同一支球队，比如，可以3支战队都选用国际，这个可以做到的。做档者使用编辑器先生成一个和国际完全相同的新俱乐部，再制作5个保留球员就行了。
其二：可以规定游戏中的每支球队只能被选用一次，就像现在这样。但保留球员要废除，1个也不能保留，也就是说所有球员全靠选秀。这可以保证每个战队无论选择哪支球队，无论注册早晚，选到内斯塔或鲁西奥的概率都是相同的。即使只保留一名球员，也会打破这种公平。 占楼 其一：不同的战队可以选择同一支球队，比如，可以3支战队都选用国际，这个可以做到的。做档者使用编辑器先生成一个和国际完全相同的新俱乐部，再制作5个保留球员就行了。
这样的话就会出现重复的球员了，那还不如用PK档打比赛呢，战队的特征就没有了
其二：可以规定游戏中的每支球队只能被选用一次，就像现在这样。但保留球员要废除，1个也不能保留，也就是说所有球员全靠选秀。这可以保证每个战队无论选择哪支球队，无论注册早晚，选到内斯塔或鲁西奥的概率都是相同的。即使只保留一名球员，也会打破这种公平。。
那么，谁先选谁后选呢？？？抽签么？抽到后选的人肯定会说：唉，只是你运气比我好，选的人比我好罢了。。。。。 第一轮先选的，那么第二轮可能就最后一个选。就是ABCDE、EDCBA啦。 完全选秀我是很喜欢的,呵呵.......只是现在这些破战队总是要和现实俱乐部挂钩,烦. 关于是否完全选秀这样的问题，一起也有考虑过，但是最后都没有采用，因为毕竟想要让联赛能够和普通的PK赛有些不同。 即使 完全选秀 或者 不同战队使用同一现实球队，也是和PK赛有很大不同的。PK赛是用别人做好的PK档比赛的，大家使用的球队一样就那两支；而选秀是自己选出适合自己战术的球员来比赛，大家使用的球队完全不一样——两者有本质的不同。 假设有那么两队人，都喜欢皇马的；在现有组队原则下，两队人只能在一个战队——皇马战队。那么谁上场呢？谁做主力谁做替补呢？这矛盾就来了，至于什么矛盾，那就多了，我想大家都知道的：要求比赛机会、退出、要求还钱、弹劾队长等等。而如果用第一种方案，显然这些矛盾就不会发生了。至于谁是真马谁是假马，那就看成绩说话了。 Originally posted by 业余队 at 2004-12-4 06:11 PM:
第一轮先选的，那么第二轮可能就最后一个选。就是ABCDE、EDCBA啦。
呵呵，那谁愿意做那个D,E呢，完全选秀最好的位置不在头不在尾，在中间靠前的顺位 我看了下联机区的一些文章，其中也有楼上蚊子兄写的。看来组织者是有志于将这个办成正规化的联赛的。那么废除“战队与现实中球队一致”就更势在必行。
想象一下，从长远来看，联赛是会扩大的，战队是会增多的，而现实中的豪门总是那么几支。那么，后来的，就要用帕尔马、利物浦；再后来，恐怕就只有西班牙人、锡耶纳了，现实中国有几个锡耶纳的球迷呢？又有多少米兰球迷呢？硬要叫米兰球迷去组锡耶拿怎么可能会是“用自己喜欢的球队”。
而且这样后来组成的战队球员质量势必越来越低，（现在的狼堡、汉堡等在球员上已经“先天”比豪门和妖队质量低了不是么？由于斯提格曼、门赛格斯等人的存在）最终有一个低到不能再低的下限，战队的组织就要停止了。也就是说，“战队与现实中球队一致”根本就是与联赛正规化、影响扩大化这个目标背道而驰的，是影响将来联赛发展的先天性痼疾，那么就应该及早根治。
页:
[1]
2