Robbie03 发表于 2012-6-20 21:24:14

zt布拉特:门线技术是必备的需要

布兰特说:“经历了昨晚(英格兰1-0乌克兰)的比赛后,门线技术已经不再是一种可能的选择,而是必备的需要。”




xioye 发表于 2012-6-20 21:25:10

早几年吃屎去了?

网球 都已经玩滥了

岁月无声 发表于 2012-6-20 21:30:18

如果要打断比赛的正常进行的话,那就没意思了

思考兔 发表于 2012-6-20 21:45:25

xioye 发表于 2012-6-20 21:25 static/image/common/back.gif
早几年吃屎去了?

网球 都已经玩滥了

千万别网球玩滥了,网球那点小技术还真没法简单移植

思考兔 发表于 2012-6-20 21:48:49

本帖最后由 思考兔 于 2012-6-20 21:49 编辑

布拉特说了不算,这个得那个定规则的神马委员会投票,尼玛英国四个足总就有四票啊,国际足联才一票,话说那些器材公司肯定是一直在公关的,这是大“钱景”啊

luo311 发表于 2012-6-20 22:13:08

说明布拉特也快退休了……

batitarcy 发表于 2012-6-20 22:18:13

觉得还是不要门线技术

后镜里的公路 发表于 2012-6-21 00:50:32

其实。。。我不知道大家是怎么想的。这个问题根本就不是门线技术的问题

如果说球介于门线,我们从慢镜头无法完全断定是不是进球了,那么就看裁判怎么判,没人会去正对这个说要门线技术的。

根本的原因,是因为球进了,从慢镜头可以看出来了,但是裁判判没进。这和越位是一样的,如果只是毫厘之差的话是可以接受的,无论裁判怎么判。唯一不能接受的是慢镜头已经告诉我们了,是越位或者而不是越位,但是裁判判错了。

完全不存在打断比赛这种事情,我们在电视机前用回放判断一个越位球或者门线球要几秒?是发生在什么时候,难道说不是大多数情况都发生在比赛已经中断的时候吗?第四官员看回放的时间绝对比我们要快。世界杯阿根廷那个越位进球,当场就有慢镜头,这打断个毛的比赛,门线进球德国的,英格兰的。哪个不是慢镜头可以看出来的。

唯一要改的是,无论裁判拥有多大的权威,但绝不允许有绝对权威,最起码试事实要在裁判之上,如果裁判的权威可以大到驾龄事实之上,那比赛就是屎。绝无其他。这是全球所有竞技比赛要更改的地方。因为裁判的权威如果大于事实,就表示组织者的权威大于事实。这是绝对联系。没有其他可能。
页: [1]
查看完整版本: zt布拉特:门线技术是必备的需要