好好去研究研究明朝制度，你就会发现了…整个国家机器权利制衡的很微妙，监督机制很到位，享有政治权利的人比较广泛，小商品经济非常发达，并不是像书本描述的那样民不聊生…可以说古人在权利制衡方面真的挖空了心思…
roamer_qiu 发表于 2011-7-29 09:14 static/image/common/back.gif
法律需要公正和独立没错，但关键在于法律它掌握在谁手里，公正和独立是谁说的算。在你眼里，法律是至高无 ...
最终都要走这一步，没办法的事，不然脱不了一兴一衰。
法律体现民意不应该体现在执法过程中，而是应该在制定过程中……一旦制定了法则，就必须严格执行，不能因为***们意愿，改来改去…
我想到了分饼的小典故。
carione 发表于 2011-7-29 09:16 static/image/common/back.gif
好好去研究研究明朝制度，你就会发现了…整个国家机器权利制衡的很微妙，监督机制很到位，享有政治权利的人 ...
那是权利平衡而非制衡，说白了就是宣宗后文人宦官皇帝三者之间的微妙关系。但事情不能只看到表现，有明一代皇权自始自终的都掌握着大局，万历皇帝不上朝怎么的，照样废你。唯一一个有代理皇权的人是张居正。有量变但远未到质变的时候...对明室不需要贬低也不需要拔高。
其实我一直觉得天朝言论挺自由的，大庭广众的骂TG，甚至谣言满天飞，都没事，整天说谁谁要消失了，也没看谁真的消失，要真的言论不自由，就我这签名，都够枪毙几回了
那些天天喊民主的人，我只说两句
1.真的民主国家也没那么好，达不到你要的标准
2.你要的民主这个世界上不存在
还是傻瓜说的好，让我想到了尘唉落定
中国托蒂 发表于 2011-7-29 09:31 static/image/common/back.gif
其实我一直觉得天朝言论挺自由的，大庭广众的骂TG，甚至谣言满天飞，都没事，整天说谁谁要消失了，也没看谁 ...
不是为了民主而是为了天下为公
其实对明朝蛮惋惜的，可能因为太祖这个特殊的背景，一直比较“恶官”，同时以非正常的手段来维护下层人民的利益。
到了中叶后，文人集团还是有机会的，那就是联合宦官，来对皇帝分权。可结果从二者相合走向了二者相对立，结果导致了内耗不断，最后出现了傻逼的东林党。
carione 发表于 2011-7-29 09:23 static/image/common/back.gif
法律体现民意不应该体现在执法过程中，而是应该在制定过程中……一旦制定了法则，就必须严格执行，不能因为 ...
没在执行中争取，何来制定时体现？就像不要把官员圣人化一样，也不要把法律圣贤化，它是统治者的工具，不会自动为民着想，它要维护的是统治阶级的统治地位。