恩，好吧，我承认我搞错了
应该是越位球
刚查了下国际足联新的Law 11：Offside
按照元素法解释
这个球
罗贝托所处位置来说是越位位置
只要是打门框或者被防守球员档回来，然后补射进球就是越位位置获利，所以这球市越位球（本场球事实如此）
但也不是入楼上所说，说只要小马丁和罗贝托图片所处情况，之后怎么发展都算越位
比如，如果是小马丁射门没踢好，踢呲了球明显朝角旗飞去，球没有碰到对方球员和门框，且在出底线和边线以前被罗贝托追回来，然后射门进球就不算越位球，因为这不算获利（当然，算不算追回来的是裁判判定）
多名球员突防面对门将的规则以前有，05年时候（或者更早的时候）就去掉了，我老脑筋了，呵呵 就算小馬丁沒射好球飛向底線或邊線之前被羅貝托追回來仍然是越位，因為羅貝托在小馬丁射門時處於“越位位置”，他只要往足球的方向跑去都是“獲利”，除非之後足球碰到了除守門員之外的其他球員。。。。
其實不用爭了，差一個半個身位的越位距離以那場邊裁的水平看不出是正常的，這個誤判是可以接受的 本帖最后由 gorefiend 于 2011-6-28 00:22 编辑
国安那球没越位吧
小马丁和罗贝托之间没有守方球员，不论是小马丁射门罗贝托补射，还是小马丁直接选择横穿，都不会算越位
除非是说任意球开出来时候罗贝托越位
回放明显是开球以后罗贝托才利用身体挤到对方防守球员身后的
越位，是要传球的路线上，球从球场纵深方向跨过防守球员所在的与底边平行的直线才算的
或着说，是要小马丁和罗贝托所在与底边平行的两条直线间，有对方球员
但是那个球，没有
如果这球也算越位，那5大联赛每个比赛日可能都有越位球 LS完全不知所云。。。 思考兔 发表于 2011-6-27 07:41 static/image/common/back.gif
反正国安完败天津
发送自我的 Milestone 大板凳
就看现在这样发展下去....北京对恒大的话..恒大完全有权利要求换地方比赛了 本帖最后由 gorefiend 于 2011-6-28 00:45 编辑
http://i1115.photobucket.com/albums/k560/rkssa/dasd.jpg
上图说简单点
这是小马丁射门瞬间
越位不越位的，不是单看对方最后剩几个人
红线1代表罗贝托所处位置与底边的平行线
红线2表示小马丁所处位置与底边的平行线
如果上图两条红线间没有守方球员就不越位，因为两名攻击球员处于“平行位置”
除非说开出任意球时候罗贝托已经越位
或者说两条红线之间，在屏幕左下方镜头没有拍到的地方有守方球员
明白了？ 于大宝不错 本帖最后由 思考兔 于 2011-6-28 00:56 编辑
自己回去翻竞赛规则和国际足联关于越位的解释吧，国际足联官网上有
另外图上看罗贝托和小马丁明显不是平行的，罗贝托在小马丁前面
1.小马丁触球时，罗贝托位于他前面（当然如果你非要说他们平行，你可以无视后面的， 那是人眼斜不斜的问题，和越位无关）
2. 罗贝托与球门之间只有对方门将，少于两名防守队员，他处于越位位置（但没有越位犯规）
3.罗贝托在越位位置接小马丁射门反弹球射门得分，在越位位置获利，造成越位犯规
另：如果真如你所说，好吧，就算两人都处于平行位置，这种情况下关守门员位置毛事，有没有守门员，守门员在不在神马红线中间，罗贝托永远都不越位，永远。。。
回复: 剛看完新浪的中超視頻
反正国安完败天津发送自我的 Milestone 大板凳