月华 发表于 2011-6-24 10:22:43

本帖最后由 月华 于 2011-6-24 10:23 编辑

思考兔 发表于 2011-6-24 08:11 static/image/common/back.gif
清早看了这边新闻的视频，说实话这球很难说裁判误判

发送自我的 Milestone 大板凳

昨天的情况是，球在开出时没有人处在越位位置，但在中途，一个未处在越位位置的人做出了干扰门将判断的动作，但并没有碰到球，然后球落在了处在越位位置的队员脚下

这种状况就规则上说算不算越位？在裁判确实看清了这个球的状态的前提下

思考兔 发表于 2011-6-24 09:44:37

回复: RE: 讨论一个规则（或许可能真要由思考兔才能给出权威解答）

gbil 发表于 2011-6-24 09:35 static/image/common/back.gif
昨晚周亮说，这球边裁没举旗，是主裁吹掉的
主裁是场上主宰，没说越位必须听边裁的
发送自我的 Milestone 大板凳

思考兔 发表于 2011-6-24 09:53:17

回复: 讨论一个规则（或许可能真要由思考兔才能给出权威解答）

早上看新闻没看清楚，那个红牌是直接红牌下去的?这个有点严了吧。如果是两黄那就没啥说的。

发送自我的 Milestone 大板凳

怪兽 发表于 2011-6-24 10:06:59

无效
08年的越位规则已经解释过这个问题了

xioye 发表于 2011-6-24 09:24:30

本帖最后由 xioye 于 2011-6-24 09:24 编辑

这种玩意   怎么都是看老爷们的解释

想想范尼那个“反越位”

gbil 发表于 2011-6-24 09:35:45

昨晚周亮说，这球边裁没举旗，是主裁吹掉的

bunny844 发表于 2011-6-24 01:49:38

讨论一个规则（或许可能真要由思考兔才能给出权威解答）

越位位置的球员，没有碰到球，但有主动的想要去碰、只是被动地没碰到，或者故意做个漏球的动作但就是不碰，干扰到了门将的判断，造成进攻方从中得利获得进球，那么此球是判有效还是无效？

神dē诅咒 发表于 2011-6-24 01:50:38

无效，越位的球员不能获利。。。

blue36 发表于 2011-6-24 01:53:45

前者无效，后者有待商讨

老假 发表于 2011-6-24 01:54:39

如果你是问今晚那场的那个球，则明显不是你说的那个情况，因为右路出球瞬间，没有人越位。如果中路的那个人没有触球的话，后点跟上的那个将球打进，毫无问题；

如果你就规则而言的话，我记得不久前有人发过帖子了，就看裁判怎么认为，是否进攻方得利
页: [1] 2
查看完整版本: 讨论一个规则（或许可能真要由思考兔才能给出权威解答）