奸
党
尾
页 本帖最后由 alex77 于 2011-6-13 09:02 编辑
回复 lcasperr2 的帖子
我指的是法国式的,那意味着革命是政治学上的,是暴力的、激进的变革。
改朝换代显然不是,美国的内战算部分是,不过内战后北方也没清算按天朝说法是不彻底的革命,苏联嘛,国祚其实短的要死了。 中国主流的东西就没法看
给人一种小学生打赢了神经病的感觉
本帖最后由 我是剪剪双眸 于 2011-6-12 21:01 编辑
必定的
还有五四运动某领袖估计也。。。
不知道建D大业会和历史有多大差距。。。。
{:5_141:} 袁世凯的功劳估计是没了,清廷的退位估计没他啥事了,总统估计也算他是篡夺的。。。国父必定是武昌首义的领导者,估计在美国刷盘子的事也不会提了。。。。。
。。。还有很多,你们懂的,我就不说了。。。{:5_146:} 见过大爷都没看 pandafish 发表于 2011-6-12 21:55 static/image/common/back.gif
可是我看那时候文人写的东西,都大骂袁,虽然也骂孙,但是骂之中总说孙是中国革命的第一等伟人,而袁却不是 ...
54那帮人基本上都是一伙愤青,误国误民族 本帖最后由 alex77 于 2011-6-12 23:13 编辑
kevinhuang25 发表于 2011-6-12 22:46 static/image/common/back.gif
刚看了关于义和团的一些资料,感觉孙中山那些革命党有点为革命而革命了,他们都忘了革命的目的是什么了。。
你说革命为什么?
其实细心点会发现世界上没有一个强国是革命革出来的。基本上都是昙花一现下
革命出来的往往会走极端,早前的法兰西后来的红色运动 胜者为王,败者为寇.
怎么写都是胜利者的事