kevinhuang25 发表于 2011-4-28 16:32:23

那个评选是最不受球员欢迎的裁判，而不是最差的裁判吧。。。。

ahbombom 发表于 2011-4-28 16:48:11

思考兔 发表于 2011-4-28 16:29 static/image/common/back.gif
球员评价出的裁判根本没有可信度和权威性

欧足联有裁委会和裁判监督评估裁判，作为一个足联机构的领导如 ...

如果有个独立和足联无关的组织监督和评估裁判····
那么所做的评估是不是有公正性和可信赖性····

思考兔 发表于 2011-4-28 16:50:21

本帖最后由 思考兔 于 2011-4-28 16:55 编辑

ahbombom 发表于 2011-4-28 16:48 static/image/common/back.gif
如果有个独立和足联无关的组织监督和评估裁判····
那么所做的评估是不是有公正性和可信赖性····

这个很难操作

你也很难保持这个组织的独立性

跟很多其他行业监管机构一个道理

按理论来说足联作为足球运动监管机构就是最独立的了，也拥有管理裁判的权力，你再去找个所谓的独立机构本身就不合逻辑

而且裁判问题本身很特殊，尤其是忌讳媒体插手，比如那个什么图片报的评选，纯粹就是扯淡，这种媒体一插手那么舆论就无法控制，裁判会被压上重大的社会压力，毕竟不是所有普通大众都懂裁判和规则，就像有人还在那说先碰球了不能给牌，这样只会更加恶化裁判的执法环境，长而往之没有人愿意再干裁判这活，就像那年被鸟给成功逼退役的例子就会比比皆是，所以这也是为什么在足球世界行规就是裁判的任何评估处理不能透明公开尤其是对媒体

目前来讲这就是个矛盾，一个是裁判事务的完全公开透明，一个是对裁判这种特殊工作的保护，两者相权取其轻也就只有选择后者

ahbombom 发表于 2011-4-28 17:00:25

思考兔 发表于 2011-4-28 16:50 static/image/common/back.gif
这个很难操作

你也很难保持这个组织的独立性


你说的有道理····

其实我考虑了资金问题····
也很难维持和运作····
页: 1 [2]
查看完整版本: 没看比赛，因为前几天看到这个帖