抗震设计更多是从概念做起的。
结构要有良好的抗震性能必然要有规则的抗震体系，但现在中国的建筑师脑子里没有抗震这个概念，结构师很多时候是被动的，责任确由结构师全部承担。这与苏联式的专业划分很大关系，不细说了。
很难要求一个底层搞大开间，上面搞错层，这里悬挑5米，那里悬挑5米的建筑有很好的抗震能力。
依规范设计（这条一般都能做到），结构规整（这条要看建筑和甲方的心情），地基条件较好（这是天生的），施工质量有保障（很难）的小高层以下的建筑，目前来说7级以下的地震应该都不会跨塌。
alongtwo 发表于 2011-3-12 11:07 static/image/common/back.gif
看了这个也没什么。。。
普通人你看了也白看。。。
上周上日语课时候，老师还说，日本学校基本每2个月都有地震防护演习……
以前住日本时候，到处都有避难所……
asain 发表于 2011-3-12 10:52 static/image/common/back.gif
错，桥梁荷载计算除了动荷载静荷载外还要考虑风荷载水荷载等等，不是你说的这么简单，同时标准荷载都有预留 ...
我给公式都给你写上行吗。。
风荷载水荷载雪荷载
这不是土木论坛。
说一个大概其就得了。
害羞的茅庐 发表于 2011-3-12 10:49 static/image/common/back.gif
还有一点，抗震设防烈度和地震的级别是两回事
地震带上或者地震频繁的地方设防烈度就高
刨个坑而已
你别跟边上立个标啊。。
以前在日本住的是钢骨木制的小平房。。。经历过4级左右地震，也就晃晃，晃得还有点晕……
id4fm 发表于 2011-3-12 14:33 static/image/common/back.gif
抗震设计更多是从概念做起的。
结构要有良好的抗震性能必然要有规则的抗震体系，但现在中国的建筑师脑子里 ...
这话其实我觉得应该掉过来说。。
不是因为设计制度走的苏联路子
貌似没有什么不走苏联那条路。。
瞧瞧教育最典型了。一萝卜一坑 坑先给你挖好了 萝卜长不好就是个废物
再者说。国人最喜欢的两件事 第一个就是有事别人负责自己不担责任 第二个是服从
丫花钱丫傻逼说怎么弄就怎么弄
250的跨做扭转---没问题
绝对250.。
大学专业分得太细，建筑不懂结构，结构不懂建筑。
出来干活了就要打架，有些建筑那些天马行空的，恨不得弄个磁悬浮给他。
害羞的茅庐 发表于 2011-3-12 10:49 static/image/common/back.gif
还有一点，抗震设防烈度和地震的级别是两回事
地震带上或者地震频繁的地方设防烈度就高
我是学结构的。
动荷载高于静荷载我也知道
貌似这俩从承重上讲不太一样吧。。对吗。。。
alongtwo 发表于 2011-3-12 11:07 static/image/common/back.gif
看了这个也没什么。。。
普通人你看了也白看。。。
基本地震加速度值
这个这里其实没人谈这玩意在设计里的作用。
日本这次地震没死多少人
全是海啸闹腾的海啸太快了
震完了都跑到空地上了直接卷走了。
昨天问的 离海边500米
海边有堵墙 防海啸的4米。。
后边有个沟。。防海啸过了墙的。。
结果参看新闻视频。。直接无视就冲过去了。。
这帖子看一下有一个特深的逻辑错误在里边
直接给各位看官带沟里去了
造成你说的看了也白看。。其实他们能泄愤。
那话怎么说的来着
没有完全调查就没有发言权
害羞的茅庐 发表于 2011-3-12 10:49 static/image/common/back.gif
还有一点，抗震设防烈度和地震的级别是两回事
地震带上或者地震频繁的地方设防烈度就高
还有一个。。
我是学结构的。。
不是学道桥的。。
这个和结构的不太一样。。
我有个哥们学道桥的 回头在线我问问他给你聊天记录瞧瞧