我很早貌似就说过了，咱商品标价全是含税价
以前我记得美国麦德龙还是什么超市刚进来的时候按他们的习惯标过税前价，另标税钱，结果没多久就被叫停，如想随俗了 思考兔 发表于 2011-2-22 16:21 static/image/common/back.gif
LZ真火星。。。。
我很早貌似就说过了，咱商品标价全是含税价
麦德龙是德国的。。。 我认识个老头解放前是广州税务局的，他说那时开个小门面做小生意的基本不交税。 本帖最后由 slavkovski 于 2011-2-22 21:46 编辑
当年 什么文一朵 被当枪使去找校长说，我要 freedom， 丫要是活到现在，再敢做一样的事情，绝对的一样的下场 既然把丘哥的像立起来了，那么丘哥说过苛什么猛于什么，怎么把吸收呢
难道只准备把腐儒那一套就丘哥来忽悠屁民? 这是很正常的 古今中外有政府的地方就有税收，何奇之有？相比美国那样标税前价，我到更喜欢咱们含税价的方式，省得再算来算去的费心 人生只有两件事无法摆脱，死亡与交税。
原来我们每天都在纳税。。。。。
如果不是政协委员潘耀民的一份提案，包括很多记者在内的公众都还不知道馒头税，而且其税率高达17%。潘耀民委员认为，17%的馒头税设置税率过高，既不科学，还增加百姓消费的负担，更不利于食品安全。现在老百姓对超市的馒头价格有很大抱怨，一个大馒头就得1.2元，但馒头税的税率却高达17%，这意味着老百姓买馒头的每1元中就有近2角的税。不少网友十分错愕，诘问“天下奇闻，吃馒头也要交税？”更有网友哀叹“自古未闻粪有税，而今除却屁无捐”。
其实，现有税制并没有设置馒头税，所谓馒头税不是仅针对馒头的税，而是面向所有消费品的一种税，就是众所周知的增值税，即以商品在流转过程中产生的增值额，作为计税依据而征收的一种流转税。由消费者负担，有增值才征税没增值不征税。增值税的基本税率一般为17%，低税率为13%。所谓17%并非消费品售价的17%，而是其税前利润的17%。明乎此，网友也许就会少一些错愕和愤怒。
为什么网友一听馒头税就出奇的愤怒；为什么一看到“老百姓买馒头的每1元就有近2角的税”，就有被剥夺感？正因为税收常识的缺席，而这又因为相关部门多年来只单方面强调纳税光荣、纳税是每个公民的义务，却有意无意地忽略了向公众普及纳税常识及基本的纳税常情。
正因此，我们明明纳税了，但不少时候却不知道已经纳了税、纳了多少税。据报道，在商场购一套500元的衣服，其中就涵盖了17%的增值税和13%的营业税；40元一张的电影票含营业税12元，三口之家看场电影缴税就达到了36元；每斤2元的食盐中，就有0.29元的增值税和0.03元的城建税……然而，现实中绝大多数人并不清楚，原来我们买衣服、看电影、吃盐时都纳了不少的税。公众不知情，最应归咎于相关部门的工作失职，因为西方不少国家的通常做法就是，在超市和商店的收银条上都详细列明消费税等流转税的具体数目，而遍观国内，根本找不到类似做法。
公众的税收知识缺失也与一些人的误导有关。前不久，浙江省政协委员周建桥在浙江省政协会议上提出了这样的建议：限制不纳税的居民购车，“你都不为国家纳税做贡献，还要买辆车，开到马路上添堵，给国家增加额外的负担”。这一言辞极其雷人！芸芸众生，我们每个人其实都是纳税人，只要生活在这个国家，只要有衣食住行，都在为国家纳税做贡献，何来“不为国家纳税做贡献”一说？不得不说，周委员背后站着一大批误导公众的公职人员。
中国人的税负有多重？有心人算了一笔账：如果你的税前月薪10000元，除去四金和个税，实际拿到手7052元。公司为了给你支付10000元钱的税前薪水，公司要支出14150元。如果你买了总价100万元的新房，有50-70万元会通过各种渠道流入政府腰包。你平时的任何消费，都要交近15%的税，不过这是你不知道的（《羊城晚报》1月25日）。再联系到所谓“馒头税”，可见，我国的税负确实挺重，税负重就意味着民生多艰，要张扬纳税人的尊严，除了减税，还应及时地把纳税人究竟享有那些权利、税收的具体流向给公众说清楚。
{:5_141:} 天朝果然是万岁爷。。。。 怎么办，打通任督二脉？