说来说去，现代政府的架构都是诞生自西方，某种意义上来说我们也是行驶的西方民主。当然我们这种一直是非主流的....
当然第二点要更细分的话，不能说另一派走向了光荣革命，应该说美国立国。
孟德斯鸠就说过过度的民主会导致暴政和独裁，所以要实行三权分立需要法制。雅各宾派的民主也就是法国大革命非民主。天赋人权是精神，法制是保障，三权分立是手段，来实现民主...三者缺一不可。毕竟美国是历史上第一按思想启蒙运动建立的共和国。
国外的精英绝不是知识分子，是财阀。。。。。。
或者财阀的代理人吧
中国托蒂 发表于 2010-12-13 14:47 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
国家的知识份子有良心的不在少数，美国立国之初的精神之父托马斯潘恩。虽然之后英美两方都对他不待见了，但他的某些思想却很好的留了下来，他们还是有很强的独立性的。但不是所有人能上台执政的，所以需要民选来体现他们思想。
你仔细看下美国的建国史就会明白美国立国是多么矛盾的，实行联邦制，为什么迟迟不建立央行等等。很多矛盾都是并立存在的...结果反而美国活的很好....
图片很雷
转的
人性有善恶，道德循善，法制惩恶，在现阶段只能法制先行，道德辅之。历史足以借镜，施行法制不必民主，维持法制不能专制，无法制之民主即为乱政。故可以先推行依法治国，限制公权力无限扩张，而后逐渐推行民主，重建道德，自上而下完成革新。
不过说说而已，公权力正是特权集团赖以剥削全民之根本，自家革自家命岂是易事？人人都知道现下的体制需要变更，人人都想在变革前挖最后一桶金，末了嘛，基本重演重演再重演。
配图实在神威、、、
正是因为精英治国是比较有效率的方所以才需要民主限制权力作恶，而且人权这现代民主的基础也是古代不曾有的。话说保护个人权利，限制公权力的法律也只能是资本主义诞生出来的。
我倾向四权分立····
第四权是人民····
不知道大家是否看过银河英雄传说
最好的制度应该是民主，最坏的制度一样，也是民主
为什么苏格拉底和拉易一点不像？