1121204fm 发表于 2010-11-22 01:02:55

我很矛盾,rmc虽然是防守的,但是根据比赛看来他的前插和站位跟lmc相差不大,这样十分有利于进攻……可是难以解决一些防守的问题
因为rmc站位靠中,对方的amc和st基本就站在我方dc与rmc之间,rmc不能很好完成中场屏障的工作

1128leon 发表于 2010-12-1 15:07:31

首先提几点,是这个战术设置美中不足的地方:

1.抢球机器明明已经设置防守了,却还是“控制球”选是,抢球机器防守的要点就是抢了球,然后马上传给组织者,自己只是作为一个拦截的角色,就好像后卫,抢了球,要么大脚解围,要么就交给传球更好的,更善于组织的球员。

2.前锋有个设9号半,比较OK,9号半可以作为球队的组织核心,也可以自由插上,他的前场的穿插和传球才是真正能盘活全队进攻的,9号半一般给予自由人的角色,在LZ的阵型中,整体的自由度已经拉到十分自由了,9号半这个最需要自由的角色却没有给满。。。。

3.进攻心态,这点其实做的不错,美中不足的是突前前锋和9号半应该拉满,配合全队的进攻心态。

4.9号半需要做的就是靠跑位和传球盘活全队,对自身的盘带没有太大的要求,在LZ的阵型里头已经有突前前锋顶在中路,两边有边锋和内锋作为每一路的突击手,9号半的带球突破不需要拉满。

5.中场(组织)的边路活动是抱紧边路,那还要他在中路干什么?

6.抢球机器设的穿身后球拉满虽然说看上去没什么问题,但是他紧紧是一个防守职责的抢球机器,如果他是属于策应型的,拉满有助于打反击。这里很容易让他有视野不广传球不精出现的传球失误

7.中后卫的阻截和协防用得很好,很有442的精髓,不过还有一点需要注意,不是设了出球后卫就一定是最好,出球后卫承担着更大的责任,如果阵容里面的DC的创造力、传球和技术不好的话,作为出球后卫,他们反而发挥得不好

mingren232 发表于 2010-12-9 16:33:57

希望楼主在测试测试。如果用原版人马的话。1,没抢断。2传接配合经常被断。传不过前场。3,边路威力发挥弱。配合临场好点。身后球惨不忍睹。经常被切尔西这样的球队打快速反击

chenlee 发表于 2010-12-25 23:26:08

:lol:loveliness:

jiangtao0137 发表于 2010-12-25 23:38:59

因为你用的是曼联,你换个队试试,根本没戏,这游戏就是比声望值,ni用曼联怎么着都能赢

0008960 发表于 2010-12-27 09:23:36

回去试一试
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 新鲜出炉的曼联442!(昨晚更新,上图啦)