77辛苦了 摸摸 不会太监哒
很深奥，正在理解中。。。。
题目太宽泛了，到了最后我都不知道想写什么。先将就着完工，如果有谁对别的什么感兴趣的我可以补充下。
早期文明拓展有极限的，帝国的建立是建立在交通工具上。不然是无法维系一个帝国的。我始终认为有了地中海才有了罗马帝国。呵呵
马蹬的发明对骑兵的作用是很大，但并不一定是决定性的。非要说马蹬发明前的骑兵战斗力低是以偏概全。
骑兵在马蹬发明以前，是轻骑兵。他们的主要武器是弓箭，近战是短刀。从古代的一些词汇中，可以看出骑兵的主要功能是射箭，比方说“胡服骑射”“弓马娴熟”等，再如六艺中有一艺就是骑射。
轻骑兵的主要优势就是机动性，而不是杀伤力。从战略上讲，机动性可以造成出其不意，可以很好的把握战机。从战术上讲，轻骑兵一般是不会冲阵的，而是从侧翼包抄，射了箭就跑，这样既可以造成杀伤，也有机会扰乱对方的阵型。因此，这个时期的轻骑兵，虽然没有恐怖的杀伤力，但在战术和战略上都有很大的作用。同时期，西方的战车也是异曲同工，只不过驾驶的和射箭的是两个人罢了。
隆梅尔曾经说过，沙漠战和海战类似，不在乎某个据点的得失，机动性很重要。草原也是如此。前面说了，机动性是轻骑兵最大的优势，正迎合了草原的地形特点。所以早期骑兵厉害的民族都在草原和沙漠。
马蹬发明之后，才有了拿长兵器的骑兵，这样骑兵对步兵的杀伤力大大提高，具备了冲阵的能力，骑兵战术也出现了很大的变化。再之后出现的重装骑兵，虽然冲阵的能力加强了，但是骑兵最大的优势，机动性却降低了。岳飞击败的铁浮屠就是重甲骑兵。
简单就说这么多，把骑兵的作用归功于马蹬是一种偏执。
其实我一直觉得远古文明和和古代文明不是一回事，不管是另外一块大陆的玛雅文明还是两河的苏美尔尼罗河的埃 ...
mcmanaman0 发表于 2010-10-18 14:07 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
特洛伊早就被挖出来了。大西洲嘛，现在还有人在大西洋底下找，说不定哪天给找到了。
回复alex77
历史就是由无数个偶然窜连起来的。
至于蛮族对文明的破坏，很大程度上是地形气候决定的 ...
blds22 发表于 2010-10-18 15:01 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
有贡献，没有他们，我们哪有小肥羊吃。哈哈
伊斯兰教的兴起，也是一种偶然。
西罗马如果不衰弱下去，东西罗马的统一概率还是很大的吧，这两个国家本来 ...
blds22 发表于 2010-10-18 15:57 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
你也太自相矛盾了吧。前面还说文明的形成跟地域和气候关系很大，现在又鼓吹什么大一统的文明。老老实实玩战国史吧，莫在这毁人不倦
呵呵，是啊；为什么很多专业研究历史的去学语言了，不同的版本翻译确实千差万别，有时候会看的吐血。
blds22 发表于 2010-10-18 21:09 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
就我所知，几乎所有的专业人员都必须学语言。我们看的资料都是英语和德语的，中文的资料看了害死人
谁来说说中国古代文明的
我的意思是商代之前的