不懂政治
本帖最后由 巴萨的忠诚卫士 于 2010-9-8 17:33 编辑
呵呵，其實，堅持民主政治還是必要的（否則，和古代人類的政治製度有何區別？），目前在人類世界中，還真的找不到比所謂的民主自由、民主法治（完完全全的民主自由，民主法治目前不存在，只有誰比誰做了好的問題）更加完美的普世價值。
至於澳洲的那個弱智大選，可能會在今年年底的美國中期選舉中出現、也可能在2年以後的美國大選中出現！
為什麽，現在西方的選舉越來越無聊呢？
其實，問題的關鍵在經濟！我們現在，傳統的經濟政策已經失效了，MS，各個國家的政府們不管如何去做，經濟總是失控的，要麽就走嚮通膨、要麽就邁入通縮，財政平衡以及減少財政赤字似乎變得不可能，而且始終存在貧富差距拉大的問題！
我不认为民主是必要的 政治制度都是要配合生产力水平的
齐国百家争鸣了不被奴隶制的大秦秒杀？
经济没到那个程度 大范围的民主有毛用？ 我认为所谓的民主和专政 只不过是有话语权的人多了还是少了
帝国状态 1人说了算 人民都个人崇拜 其实这样社会内耗少但一个一个传下去 只要有SB说了算 立刻就玩完
其实美国的民主就真的民主么？不一样是那么几个人说了算？ 永远的布什家族们联合执政而已
任何政府 都是不喜欢人民来指手画脚的 逐鹿逐鹿 最后会给鹿说了算么
民主大选 只是邀请大众一起参与的一个游戏而已
其实 你对投票的那个人 了解多少呢？
民主 只是限制专制过于集中 分散随机出现的SB破坏统治能力的一种工具而已
我以为民主是必要的
不过政党就不必了
最多是一党，最好是无党
国家元首必须是大多数人民感到信赖能带领国家走正确方向的人
我以为民主是必要的
不过政党就不必了
最多是一党，最好是无党
国家元首必须是大多数人民感到信赖能带 ...
ahbombom 发表于 2010-9-8 18:12 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
你说的这种国家领导人......... 斯大林毛泽东卡斯特罗............
他们都不是人民推举出来的····
这种人是远古的三皇五帝····
我不认为民主是必要的 政治制度都是要配合生产力水平的
齐国百家争鸣了不被奴隶制的大秦秒杀？
...
xioye 发表于 2010-9-8 17:40 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
呵呵，你說的有道理。
但是，目前，國際上的社會治理形式，沒有比民主自由、民主法治更加合理的了。
其實，澳洲如何，我們也管不着，關鍵是自己國家的事情，這才是關係到我們切身利益的！
説到底，民主自由，或者說自由民主的政治製度，是商業社會的產物，只有在那些個高度發達的國家，真正的民主政治體系才能夠建立！美國，在過去的20~30年間，在中東、中亞地區強行建立的民主製度，沒有一個是成功的，這點，伊拉克就是非常好的證明！
不知道你注意了沒有，那些個真正的民主國家，都是發達國家，只有印度是個例外（其實印度内部也有很嚴重的問題，但是，他們這個國家的確是個正常的國家）！
深圳這週在紀念改革開放30週年，我們的主席也提到了民主，說到了要堅持改革開放，再次證明了這個製度的必需性！
但是值得注意的是，我國的GDP雖然已經超過日本，成為世界第二，但是人均卻只有別人的十分之一左右，所以，目前，我們的首要任務，必需仍認認真真地建設經濟！等到經濟強大了，屬於我們的民主製度，也就產生了！
澳洲是怎么剥削移民的，LZ能说下么
在我眼中西方的都不能算真正的民主····
我以为民主是必要的
不过政党就不必了
最多是一党，最好是无党
国家元首必须是大多数人民感到信赖能带 ...
ahbombom 发表于 2010-9-8 18:12 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
現在的民主政治，其實就是政黨政治
民主政治的理念之一，就是權力的製約，因為，這套製度，打從誕生一開始，就有人性從本質上來説，是自私的，這樣的理念，所以，必需達成權力的製衡！