失误1：谈判期间直接拒绝劫持者要求
菲警方动作：在谈判期间，一名反腐败部门的官员与劫持门多萨通了电话，并承诺重新考虑他的案子。但下午6点，门多萨接到了反腐部门拒绝他复职要求的信件。他随即在车内鸣枪一声表示不满。
违反战术守则：在劫持人质事件中，直接拒绝劫持者的要求，激怒对方，属于极不负责任的做法。
失误2：突击行动前没有进行仿真演练
菲警方动作：未见媒体报道菲律宾警方有行动前的模拟演练。
违反战术守则：真实的环境永远充满危险和混乱，但高仿真的模拟训练可以让人在混乱中作出正确的确定。
失误3：营救突击没有在第一时间展开
菲警方动作：在第一声枪声响起后，10分钟内没有任何实际营救行动。
违反战术守则：前线指挥官应得到充分授权，“如果恐怖分子杀害人质，进攻就立即开始”。
失误4：营救突击没有进行多路突击
菲警方动作：最多只分为2路展开“砸窗”行动。
违反战术守则：对于陷入困境的劫持者，应该采用多路攻击的方法，扰乱劫持者的判断，迅速突入预定地点。
失误5：没有选择正确的“砸窗”工具
菲警方动作：“砸窗”工具采用普通的平头铁锤，效率低下。
违反战术守则：对于汽车的钢化玻璃，应采用锋利的消防斧或破锄头，当然最快捷的还是爆破。
失误6：没有准备用于夜间作战的器材
菲警方动作：从车窗破口向车内扔荧光棒，准备用作突入后的车内照明。
违反战术守则：警方应该预见到可能需要在晚上采取行动，准备可装在枪械上的战术手电或更高级的夜视器材
失误7：没有对每个营救动作进行验证
菲警方动作：试图用警车拉脱旅游巴士的自动门，但在拖拉的过程中绳子被拉断。
违背战术守则：每一个在营救中采取的动作都应该事先进行相应的试验。
失误8：没准备攀登高处用的简易梯子
菲警方动作：意外打开旅游巴士车后的安全门，却因为安全门距离地面过高，一时找不到方法迅速攀入车内。
违背战术守则：在每一个城市营救行动中，梯子都是必须品。
失误9：突入车内前没有投放失能武器
菲警方动作：第一名特警在以小车为跳板攀入安全门后，马上遭到劫持者枪击，被迫退出车外。
违背战术守则：在突入前，一定要投掷震爆弹、烟雾弹、催泪弹等失能武器，让劫持者暂时失去行动能力，以保护队员安全及行动的成功。
失误10：错失数次绝好“狙杀”时机
菲警方动作：在电视直播中，可见劫持者数次露面，毫无遮掩，其实都是狙击手最佳“猎杀”时机，但菲警狙击手全部错过。
违背战术守则：应对挟持人质事件，首要目的是保证人质性命安全，闪电式进攻是最佳方法之一。在谈判过程中，有机会瞄准劫持者应格杀勿论。 额····一失误一人命···· CNN是不说有至少3个是被菲律宾警方干掉的？
页:
1
[2]