xioye
发表于 2010-7-22 14:05:42
回复中国托蒂
要是全部人都小康估计也没几个人会骂
fatfat325 发表于 2010-7-22 13:52 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
那骂的人更多 你看美国有多少专门拿政府补贴 吃喝不愁 然后专业骂政府的
gushy_4u
发表于 2010-7-22 15:16:20
回复 65# alex77
上次肠言拉肚子,去药店看医生,开了3次药,一次1元,共3元的路过.....
gushy_4u
发表于 2010-7-22 15:17:57
回复 73# 春分三人游西湖
自己去最好的医院,还想要最便宜的价格啊。
wzzh2005
发表于 2010-7-22 15:28:21
我汗 小胖难道不知道中国的税率?
别的不看 看国家财政收入占gdp的比例 也看个差不多吧。 中国实际税率应该在40%以上
fatfat325
发表于 2010-7-22 15:31:16
回复 95# wzzh2005
一般人只会想到收入税吧
殊不知自己花的钱也有大部分跑到税里去了
wzzh2005
发表于 2010-7-22 15:38:21
我知道我们公司要交的税 经营税10% 增值税17% 城建税 不知道 企业所得税25%
gushy_4u
发表于 2010-7-22 16:13:06
说点料吧。讨论税收大家都没说到点上。少收税人就富裕了?就以工资为例,在资本占优,劳动力弱势的环境中,少收点税,公司真的会给你加工资而不是找更廉价的不要高工资的新人?就算不收税,难道不能用隐性高房价,高粮价,高教育费,高服务费,高交通费导致生活水平降低?
单说高低而言,只代表社会财富集中到政府的程度,中国作为半官僚半资本主义社会,或者说特色社会主义社会,必然要比纯的资本主义要高。可是要说对社会的作用,虽然官僚有腐败,浪费等等缺点,却未必坏得过资本家。不要说当官的腐败就该死,资本家自己腐败,不干活花天酒地就是理所当然理直气壮了?无非都是人控制人的把戏。福布斯那个真的是SB指数来的
税收高低并不重要。税收的意义在于调节分配,税收调节得是否合适,可行性以及“吏治”问题。简单说就是让哪些人处于社会结构的相对高位。暂时不展开了.....
至于平均生活水准,是看基础资源占有量以及科技水平,不如大家回去问问爷爷辈,你们二战怎么打了这个结果出来?
xioye
发表于 2010-7-22 16:14:49
回复alex77
上次肠言拉肚子,去药店看医生,开了3次药,一次1元,共3元的路过.....
gushy_4u 发表于 2010-7-22 15:16 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
是 国内有的医院确实不错的
上次有个新闻 小孩子看病 1毛钱的药治好了的
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[10]