没怎么办啊，判这球有意手球你也没法很明确的说他错了，至于红牌，根本不是争议的范畴
------------------ ...
neversaynever 发表于 2010-7-15 17:04 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
因为这一块没有白纸黑字的写那，他后来发的那个对规则的解释上也是提请裁判“consider”考虑而已，并不是明确的规定
没怎么办啊，判这球有意手球你也没法很明确的说他错了，至于红牌，根本不是争议的范畴
------------------ ...
neversaynever 发表于 15-7-2010 17:04 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
对
这就是为什么一旦FIFA使用球门录像技术之后又一个问题
就像是美国大联盟NBA甚至网球那样
技术主导 还是 裁判人为主导
所以我说了这里涉及到的东西多又乱 想都头大
时间 永远是法律规则上的问题
windwingneo 发表于 2010-7-15 17:05 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
那也没办法，规则就是规则，就是看白纸黑字，你再怎么穿越时间也没用，在哪个点按哪个点的规则办事
所以这球就是要么点球加红牌，要么什么也没有
有任何不满，去改规则或者对规则的解释，要么自己穿越去别的时间点
那特维斯那球罗塞蒂在死球中看到了事实（电视回放）他也没更改他的错误判罚怎么说？
本帖最后由 思考兔 于 2010-7-15 17:12 编辑
那特维斯那球罗塞蒂在死球中看到了事实（电视回放）他也没更改他的错误判罚怎么说？
neversaynever 发表于 2010-7-15 17:08 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
因为他就不应该看到录像，现今为止的任何规则和解释没有要求裁判看录像重判的规定，规则的问题由制定规则的人去做，裁判的职责是严格执行规则，不是自己去创造规则
就像假设现在规定强奸不能死刑，然后你是警察，抓到一特可恶的强奸犯，不管怎么看都应该万死，特别是看了受害者被强奸的录像后，然后你就把他杀了，你说警察对吗
那也没办法，规则就是规则，就是看白纸黑字，你再怎么穿越时间也没用，在哪个点按哪个点的规则办事 ...
思考兔 发表于 15-7-2010 17:07 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
时间指的是规则制定的时间 以及新规则的加入时间 还有事件发生执法的时间
可以说有点无理取闹但是都是FIFA自找的
类似的案例一旦多起来
就像是英格兰绝对进球被吹掉阿根廷越位进球被算进
这样FIFA考虑使用球线录像技术
而这个案例会引发的争论是
是否足球也要像 NBA 大联盟 等等那些比赛那样
引用更多的技术来增进比赛执法准确的
也就是说 技术主导 还是人为主导
但是一旦足球放弃裁判这个不稳定因素 足球会损失多少观赏性
等等....
因为他就不应该看到录像，现今为止的任何规则和解释没有要求裁判看录像重判的规定，规则的问题由制定规则的人去做，裁判的职责是执行规则，不是自己去创造规则
---------------------------------------------------------------------
但裁判有更改自己第一次判罚的权利罗塞蒂他没用（不管他是怎么知道事实的总之那一刻他知道自己的判罚是错误的）
因为他就不应该看到录像，现今为止的任何规则和解释没有要求裁判看录像重判的规定，规则的问题由 ...
思考兔 发表于 15-7-2010 17:10 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
这点绝对同意
目前还是人为主导执法的
这情形在世界杯上出现就不应该
时间指的是规则制定的时间 以及新规则的加入时间 还有事件发生执法的时间
可以说有点无理取闹但是都 ...
windwingneo 发表于 2010-7-15 17:13 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
这个俺那个帖子里已经和国际足联的裁判讲师充分讨论过了，你说得对
但是这个不妨碍现在我们判定科威尔这个判罚的红牌没有错
归于规则或FIFA的问题，扯不到裁判身上和规则本身身上
因为他就不应该看到录像，现今为止的任何规则和解释没有要求裁判看录像重判的规定，规则的问题由制定规则的 ...
neversaynever 发表于 2010-7-15 17:13 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
你说的那个裁判有资格更改自己判罚一次我没有在哪个规则中见到过