涨工资 朝鲜惜败巴西是XX主/义的胜利，难道朝鲜0比7葡萄牙就是XX主/义的失败？
010-06-22 00:31:42010-06-22 00:31:42
朝/鲜上半场守得着实了得。葡萄牙轰了11次，3次中门框，还被朝/鲜偷摸了几次吓了几跳。
按朝/鲜后防禁区处理其实不算老辣，上半场就有几次解围不大对劲，但打阵地战，防守从中前场做起。中后场间距保持很短，中场保持压迫，所以葡萄牙不发力突不了，一发力趟大就被断掉。临了上半场打边路多，左一个右一个传中。上半场梅勒雷斯那一球，以前马尼切、科斯蒂尼亚也摆弄过。中锋牵制，边路晃荡着，后腰忽然前插，接球直接轰。
但大体上，朝/鲜上半场不丢人。中场肯跑、彼此保护、重心低转身灵活，所以很粘。密集移动绊马索。直到0比1落后，控球率还是47%对53%，落下风，被压着，但还稳。
本来就这么死撑着，大不了下半场体能跑疲了守不动，只要还铁桶阵一样守着，总不会被打溃的。可惜和昨天科特迪瓦和前几天希腊打韩国似的：攻出来了。一攻出来，中后场密集防守全灭。
列德松、阿尔梅达、C罗们，基本都是快速反击打进（C罗那个基本就是卡塔尔当年黑色三分钟中国队的翻版了）。本来朝/鲜只要忍住不压出来，中后场密集还像回事。一压出来阵形已经散了，中路和边路防守之间空隙又大，葡萄牙一拉边就自由自在，随便起球打反击。从第五个球之后，明显溃了。最后两个球，后卫连失误带跳不动，不提。
上半场朝/鲜自己射了7次门，被葡萄牙射了11次门，3次打门筐范围内，丢1球。下半场一压出去，自己倒射了8次门，回防不及，被葡萄牙直接屠城。
这个且按下不表。
前几天朝/鲜1比2惜败巴西，郑大世泪流满面、进球那位月薪12元之类的新闻，一路追加。朝/鲜对巴西守得的确好，哪怕今天对葡萄牙上半场守得也不错。朝/鲜球员踢得很努力很值得尊敬。但之后就开始有些怪异了：
首先是固有规律：亚洲球队谁谁踢好了，大家按规矩打击中国队一番。虽然中国队今年来也没什么太大好攻击的——赢了韩国，赢了法国，虽然是友谊赛吧，但总比输了强。那就跟2002年中国队比吧。大家都习惯了。
然后是朝/鲜足球精神感人。这点毫无疑问。
接着是朝/鲜足球队所以精神如此之好，是源于他们的举/国/体/制。这我也大概相信了。我国许多运动员在艰难困苦条件下赢奥运会金牌也不少，虽然要时常被迫先感谢国家。
但是最后得出“之所以有这么好的精神，是因为举/国/体/制”，所以“XX主/义才能营造这样的精神”，顺便还有“我们以前和朝/鲜一样，虽然穷，但是有精神”之类的论调。这就很怪异了。
朝/鲜足球队踢得好，我国体育项目也不差。实际上，墨索里尼当政时代，意大利就得过世界杯；希特勒当政时代，德国在柏林奥运会上也威风过一把。我国两年前是奥运会金牌第一，但如果据此说我国体育事业全球第一，我是不大敢信的。实际上，好象越来越多的人在从“金牌=体育强国”的认识中走出来。我私人觉得这不是坏事。一个背着我国国旗的人夺冠，不代表我、我亲戚、我朋友们身上的赘肉忽然消失了。这是个很简单的事实。虽然好象CCTV一直在制造一种“一人金牌，全国光荣”的氛围。
能把朝/鲜足球的精神引申到举/国/体/制，我觉得还可以接受；如果把朝/鲜足球的精神引申到XX主/义对若干体育竞技项目好，我也相信——我国有些项目就是这样。如果把朝/鲜足球的精神引申到XX主/义对若干体育竞技项目好进而引申到XX主/义好，这就有点扯淡了。
所以，如果按照朝/鲜足球1比2惜败巴西是“XX主/义精神的胜利”的逻辑，那么朝/鲜0比7败北葡萄牙难道就是“XX主/义精神的失败”？ 好多斜杠，看到有些人说喜欢朝鲜无关政治，笑而不语~ 在糖衣炮弹面前，一切XX主义都是纸老虎，这句名言是谁说的？
不要以为住北方就是NB，住南方就是SB，其实都是一个B！ 这又是谁说的名言？
页:
[1]