说句实话

三井寿 发表于 2010-6-16 11:19:15

昨天麦孔的那脚球，要不是这个“普天同庆”那个球会进吗？？

如果不进的话结果会是什么呢？？

昨天是我第一次看2:30的球，感觉巴西的灵性少了好多，就是因为麦孔的这脚球才把朝鲜打乱的，换句话说这球这TM操行

hhjjhl 发表于 2010-6-16 11:22:52

回复 1# 三井寿

小三，当年巴斯滕踢出那脚零度角吊射的时候也没有“普天同庆”:L

slavkovski 发表于 2010-6-16 11:24:07

个人认为麦孔这个球，就和98年尼日利亚底线传中，被老苏比碰进去那个球差不多

朝鲜门将也不是站的很外面，有一定责任

其余什么零角度之类的没必要热炒

三井寿 发表于 2010-6-16 11:25:14

回复 2# hhjjhl

那个还不是纯正的零角度。。。。

三井寿 发表于 2010-6-16 11:26:31

回复 3# slavkovski

和那个球不大一样，那个球的责任完全在于老苏，而且那个球是一个贴着地面的传中；

昨天的那个球放慢动作明显看出一个很诡异的弧线，而且看麦孔的脚法那脚绝逼不是射门

slavkovski 发表于 2010-6-16 11:29:51

回复 5# 三井寿

想起西甲，卡洛斯以前不是有一脚到了底线，左脚外脚背传中，力量很大，划出一道弧线，直入死角

麦孔的入球应该和卡洛斯这个类似了，只不过不如卡洛斯精彩

感觉当时朝鲜门将站的位置不错啊，可能有球的原因吧

gxh627 发表于 2010-6-16 11:31:29

关键是就力量而言。。卡洛斯的力量地球人都知道。。。。

三井寿 发表于 2010-6-16 11:33:20

回复 6# slavkovski

看直播的时候我以为那个球直接是传出底线了。。。没想到是进了。。。。

卡洛斯的那脚是在告诉跑动中胡抡了一脚（我个人认为），加上守门员太大意所以那个球的弧线很怪异。。。

昨天麦孔的那脚看着四平八稳。。。然后就进了。。。。

三井寿 发表于 2010-6-16 11:33:39

回复 7# gxh627

对，还有力量的元素在

slavkovski 发表于 2010-6-16 11:38:52

回复 8# 三井寿

恩，对，好像是眼看球即将出底线了，卡洛斯抡了一脚........

本届杯赛还没有远距离的任意球和超远距离的远射得分，到时候可以看看这个普天同庆怎么个飘法

页: [1] 2

FMFans's Archiver