元，清都算是亡国
元，清都算是亡国
kevinhuang25 发表于 2010-5-30 18:53 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
那时还没有“国”概念，所以应该说是亡天下
记得初中时候的历史课本还把成吉思汗写进中国史里
论血统来说隋也不算外夷
论文化来说，更没阉割
宋、明都算是亡天下
alex77 发表于 2010-5-30 18:01 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
论隋的话，文化确实是继承的，但是血统？？？普六茹·坚算哪门子干活？难不成因为赵主父突突了林胡和东胡几个，就把拓跛和东夷等量齐观？
当然，如果你是按照武川集团的整体来定义，那也说得通。。。
论隋的话，文化确实是继承的，但是血统？？？普六茹·坚算哪门子干活？难不成因为赵主父突突了林胡和 ...
charoiet 发表于 2010-5-30 21:14 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
请问 “普六茹”是赐姓还是本姓呢?
本帖最后由 alex77 于 2010-5-30 21:35 编辑
当时六镇鲜卑化的汉人不在少数，还有个更出名的高欢呢。不过貌似最后都回归汉化了...
血统论虽然很低俗，但不得不说。牛B的如天朝都还是有隐性规定呢...
当然文化继承更重要，正如你上次所批驳我的马教一说。
我认为不论管什么，文化总需要基于本土，取其糟粕取其精华，而不是否定，为什么说现在是后清，徒留权术，礼义廉耻荡然无存。
请问 “普六茹”是赐姓还是本姓呢?
alex77 发表于 2010-5-30 21:21 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
这我知道，但我始终觉得，按黑獭一贯的疏不间亲的用人原则，能混上柱国的，应该不大会是纯正的汉人，尤其和其他几个比，杨忠和大野虎都是属于战功不突出的，所以从逻辑上来讲，杨家有少数民族血统的可能性还是蛮大的，当然，不一定是鲜卑了，匈奴，熟羌，氐人，都是有可能的。。。
当时六镇鲜卑化的汉人不在少数，还有个更出名的高欢呢。不过貌似最后都回归汉化了...
血统论虽然很低俗，但 ...
alex77 发表于 2010-5-30 21:29 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
。。。这又扯哪去了。。。我只不过看到你这么一贴，就顺手这么一问。。。这边个欢乐足球的坛子，毕竟不适合谈这些东西。。。至于说礼义廉耻啥的，呵呵，所谓英明无敌的白猫黑猫论的唯一嫡系产品是也。。。可笑复可叹八十年代的严打阿，多少人因为“流氓罪”一辈子就毁了，放到二十年后的现在。。。
这我知道，但我始终觉得，按黑獭一贯的疏不间亲的用人原则，能混上柱国的，应该不大会是纯正的汉 ...
charoiet 发表于 2010-5-30 21:37 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
宇文泰也不是疏不间亲，以这点本事怎么能拒得了灭了尔朱氏的高欢呢...
隋唐是门阀最后的辉煌，杨李两家是底子都还是可以的。如果以门阀一说来解释就行的通了，虽然五胡乱华时期，门阀大受打击，但实力还是在的。不过李家应该比杨家更不经考据点 。。。
本帖最后由 alex77 于 2010-5-30 21:56 编辑
。。。这又扯哪去了。。。我只不过看到你这么一贴，就顺手这么一问。。。这边个欢乐足球的坛子， ...
charoiet 发表于 2010-5-30 21:46 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
一开始你提了普六茹我以为你挑刺呢，见怪了。
说实话我还是蛮喜欢这段历史的，不过这时期的史书是比大跃进还大跃进。悲剧了....
当然俺还是很愤青的