感想：“先君子后小人”不如“先小人后君子”
本帖最后由 海钟瑞 于 2010-1-23 18:46 编辑从FM930末期开始，我的战术也发布在国外官网。因为标题不好，英语差，宣传不到位，战术在官网半黑不红的。
在FM10时期，我的V2.1战术发布了之后，有个ID叫Mr Hough 修改了我的战术，然后发帖发布“Possession Domination Tactic”战术。
猜测：
不过，人家“改良”我的战术，即使“山寨”我战术也没什么。我英语不好，不知道他什么目的和动机，对他的帖子没怎么留意，当时真的没想那么多。
友谊第一，山寨始终名不正言不顺，后来事实证明我错了。经过他的宣传和包装，毕竟他是英国人，现在那战术在官网最有人气。后来Mr Hough设计了几个新的“控制战术”，从V4开始，虽然有借鉴我战术的地方，但已经不能算抄袭的了，战术是否更优秀看国内玩家反应吧，但靠着“名牌效应”，也非常受欢迎。他很聪明，懂得方法脱离“抄袭”的枷锁。
猜测：他刚开始时不敢乱设置，应该是能力还不成熟，对我的战术修改极少，可能也没认为这是“抄袭”吧（一个游戏而已，确实算不上严格的抄袭）。可是后来他发布新战术，而且即使在控球率上没优势也打上“控制战术”的旗号，已证明事情已变质了。
其实那次“改良”只是提高了控球率，后来国内玩家测试，胜率并没有改善。也就是V2.1和V3.1的区别。
假如他的帖子也即是V1刚发布出来的时候，我去指责他的话，“他的战术”根本火不起来，但这世界上没有后悔药吃。
我承认我的心态没有放好，徒为他人做嫁衣，心里不舒服。自己的战术输给别人，那是技不如人，会心服口服，输给抄袭者，输给自己，就不大舒服了。也承认我处事不当，只会在国内发牢骚。
现在想反对，已经为时已晚。FM界的战术，“抄袭不抄袭”只是良心和道德的东西，没有严格意义的抄袭和侵权。几天前在官网发了几个有意见的帖子被删除了，所以就向国内玩家说一些事实吧。
凡事要讲证据，证据呢？看我战术（V2.1、V3.1）跟他战术（V1、V2、V3）的区别以及战术的发布时间就知道了。相信不少使用过我跟他战术的玩家是知道其中的猫腻的，究竟是谁抄袭谁。
所以给大家一个建议：生活当中，当你的“亲朋好友”向你借钱的时候，假如你不肯定他会还钱的话，那你就应该“先小人后君子”，而不是死要面子。 同情楼主 回复 1# 海钟瑞
0=069 愤怒！那个老外也太不厚道了！支持原创，但我同样支持包装！
如果发布战术可以实实在在拿来卖钱钱，赚声誉！
我想，我会申请版权或专利，再开一系列的分店和加盟商！
0=032 所以！哥们儿，别太介意了！
找到最初研究战术的快乐，并发布出去，让喜欢这个游戏的玩家共享。 本帖最后由 海钟瑞 于 2010-1-23 18:52 编辑
回复海钟瑞
愤怒！那个老外也太不厚道了！支持原创，但我同样支持包装！
如果 ...
JAMES_27 发表于 2010-1-23 18:33 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
多谢支持！
其实也只是我惯性思维惹的祸，国内也见过两三次抄袭我战术的我也根本没去理会，玩家一看就知。可是在国外就不同了。
抄袭我战术的是指那些声明原创的，而不是说那些事先声明是修改我战术的那些人，别误会。
至于包装，当然非常重要，酒香也怕巷子深。可是我英语差，没办法了。在国内对我战术的包装还算可以吧，930就包装的成功，FM10就包装得及格而已。 原创战术真的很不容易 特别是要耐心经过无数次的测试 我一直很佩服原创出成功战术的朋友 游戏而已，别太认真，不过要是现实的话，什么都是争出来的。 同3
玩这个 就是为了一个弄出战术来的快乐感觉 一味的人气啊什么的反而丢失了本来的东西 LZ蛋腚 对这件事的经验教训就是引申到现实生活当中的“借钱”，我是比较想得开的了。
反正现在才是1020时期，1030才是最为重要的考验，从2月开始，一直有效到10月底，8、9个月的时间。
各种战术孰优孰劣，孰强孰弱，谁能笑到最后谁才是胜利。我想玩过FM09的人的印象最深的还是930的战术吧？
页:
[1]