woodward 发表于 2010-1-12 19:20:44

FM10是经典模式好还是那个新的模式好？

RT

我比较喜欢经典模式，但是不能在比赛之中直接改变战术，大家都用的啥子模式哦？
还有，他们都有啥子优劣之类的，麻烦各位都说一哈，我好做个抉择...

albertpires 发表于 2010-1-12 19:27:21

新的不错，用高级设置和经典差不多吧

永远的Gerrard 发表于 2010-1-12 21:32:15

个人看法，新系统很烂，特别是球员类型分别，看似傻瓜式易懂，但在场上打的时候根本不是那么会事儿，虽然可以进行单独设置，但太烦琐了，所以还是传统模式好，可以根据自己对球队和球员的理解进行设置，微调起来也方便0=004

plainsong 发表于 2010-1-12 22:07:47

...虽然可以进行单独设置，但太烦琐了，所以还是传统模式好，可以根据自己对球队和球员的理解进行设置，微调起来也方便
永远的Gerrard 发表于 2010-1-12 21:32 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif

不赞同。看不出有什么繁琐的地方。
传统模式单独设置某一球员时：选中球员，设置各项内容；新模式单独设置某一球员时：选中球员，点“高级”，设置各项内容。只多点一下，其繁琐程度与要设置的多项内容相比可以忽略。并且先选择好角色与职责后可能有很多项可以默认，繁琐程序反而降低了。
传统模式设置所有球员的某一选项（如自由度）时：选择“查看/自由度”，然后分别设置；新模式……完全一样。

传统模式如果球员选项都默认，很可能不符合你的战术思想；但如果分别设置了，有不便于整体调整（比如进攻改防守时）。而新模式可以用角色＋职责的方式来完成战术设计，用队伍指示来进行调整实际上方便了很多。用传统模式每次调整都很麻烦，以至于以前经常为一套阵容设计多个战术保存起来，有死守不攻的，有死守反击的，有正常反击的，有消极探球的，有正常进攻的，有不要命的等等，比赛中调整时按需要直接加载。而现在基本上不需要了。

woodward 发表于 2010-1-13 01:43:19

回复 4# plainsong


    谢谢，太感谢了。

ilovecm0304 发表于 2010-1-13 01:53:02

现在爱上传统了。。。

永远的Gerrard 发表于 2010-1-13 12:10:09

本帖最后由 永远的Gerrard 于 2010-1-13 12:15 编辑

不赞同。看不出有什么繁琐的地方。
传统模式单独设置某一球员时：选中球员，设置各项内容；新模式单独 ...
plainsong 发表于 2010-1-12 22:07 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif


    呵呵，也许是我是球队统一设置的缘故吧，感觉新系统设置太笼统了，比如 “自由，十分自由”等只知道一个大概，如果要看模块在哪个位置还要去点高级（抱歉我不想每次微调，点了球员后还要去点高级），换不同类型的球员上场，也要“大概”式的去选什么职责（事实上设置职责后在场上表象又不是那么相符）如果是传统模式直接点球队设置，直接改心态，自由度就好了，感觉非常方便，总之相比起新系统对球员类型的解释，我更相信自己对球员的理解。，当然如果是递进心态战术论者，新系统应该比较合适吧。
页: [1]
查看完整版本: FM10是经典模式好还是那个新的模式好？