【欢迎讨论】CM的比较系统与CM scout评分
1，cm系统自带的球员比较系统的依据是什么？是否是以系统认定的“关键数据”为主的显性数据（即比较菜单中所列项目，按重要性有不同的加成）比较，而不包括隐藏属性，年龄、身价等。2，为什么经常可以看到：对位的比较中，a大多、甚至几乎所有的显性数值（包括大多关键属性）均大于b，但结果是该位置上b比a的星星多。
举例：
这是随便找的，相信更为生动有力的例子比比皆是。
3, 同上的例子：
值得注意的是：cmscout中，Guadiola的能力、和重要的隐藏指数强出前者不少，但在综合分中只高出2点多。
cmscout显示：Guadiola在DM、CM、AM三个位置的评分（取整）分别为：72、73、72
Daniel Andersson：71、69、69
这似乎与cm位置比较中所显示结果的完全相反。
附：Daniel Andersson 和 Guardiola 二人在cmscout 中的比较为：
4，另一个例子，不上图了。可以在CM中比较一下Nervo（154）和Contra（160），数据上两者大体持平，Contra的pace/crossing/dribbling/flare/tech等均大于Nervo，而Nervo的heading/jumping/bravery/positioning,等数据大于Contra，但cm比较的结果仍然是，contra后场位置评分高，Nervo的前场位置评分高。
而在cmscout中，contra从后卫、中场、边卫/锋、前锋的所有评分都比Nervo高的多，且有隐藏的AMR属性。
换句话说，实际上边路进攻能力更强的contra在cm边前卫的评比中，输给了稍逊一筹的Nervo。可见系统的比较并非cmscout中的位置评分相比较，是否是上面第一条中猜测的显性数据比较加上显性位置的得分加成的结果。或者还受其他的影响？如果位置不对，能力强也不行？
所以，球员放到不擅长的位置上（包括前后左右，如果versa不高的话），能力往往会打折扣。这就是cm参照现实而来的潜规则？那为何cmscout有时与之相左呢？
难道说，系统比较注重表达一种即时的状态（实然），而scout更能反映出球员的潜能和倾向（应然）？
5，这种不平衡绝非个例，类似的见过很多，此处不一一寻找列举。那么，究竟应该信任比较系统，还是cmscout评分，还是自己的直觉？
比如，Taibi大部分重要数据都不如Frey，cm里也少两星，但在scout中，评分反而更高（意甲开档第四），一个positoning只有13的黄油手啊...
ps，cmscout的评分，似乎是由所有显性、隐形数据计算得来，而且感觉上还包括年龄、身价和工资的影响系数，至于是否受声望等的影响则没看出来；只是不知道具体球员的位置如何影响评分，因为一个球员具体的分数是因位置而异的。
[ 本帖最后由 MICKYLYK2009 于 2009-11-25 09:01 PM 编辑 ] 位置,位置,还是位置
CMSCOUT是几乎不考虑位置因素的,只在显示最优位置时会排除不擅长的
而每个属性的数值影响CMSCOUT也相对死板,游戏中的对比更有效 相信这些东西 还不如自己用CMSCOUT来直接找 反正RA CA的数值已经烂熟于心 建议楼主开成讨论贴吧。
水天斑竹的话有一定道理，记得月巴牛也说过类似的东东。
比如安德森和瓜迪奥拉，前者有AMC位置属性，（其实有不少DMC都带AMC，像门迪塔、里维拉利、奥科查。。。），而后者无论游戏还是现实都不适合AMC，加上受伤指数太高，影响了比赛表现。建议将二人放置大西瓜最强352中间的MC，跑两赛季，比较下，这个能说明问题。
还有Kerr，被有些cmer诟病为鸡肋，真是这样？让其与Donati比较一下，偶相信你能找到答案。
再如Hofland 和Klompe，Southgate和Ehiogu，YJ1983在http://fmfans.cpgl.net/thread-248153-1-4.html中作了阐述和点评，可供参考。
CM系统自带的球员比较系统的依据是什么？RuRu却说CM中没有定论，希望你也能从中收获多多。
[ 本帖最后由 Joseph420 于 2009-11-26 03:49 PM 编辑 ] 以前有个贴 zdragon写的，分析了CMSCOUT的评分规则，它是按照特定位置的特定指数加权来算的。和系统自带的比较系统完全是两回事。
系统自己的比较，我以前也贴过例子，两个水平明显差距极大的前锋，用比较来看是平级的。http://fmfans.cpgl.net/viewthread.php?tid=245046
我觉得问题可能出在RA上，系统比较，虽然显示的是显性数值，但实际对位比较的时候用的ra。提示：瓜迪奥拉的CA有165，安德森只有138。 前两天玩sc好象看到了yj系列啊, 我想加进去,结果被踢了
页:
[1]