看完《如何打赢每场比赛》的疑问
看完了《如何打赢每场比赛》，也看到不少网友对作者某些观点的疑问，这些疑问几乎都被作者给回答或者反驳了。我在这里不对系统引擎做探讨，
只是对作者在三篇系列文章（第一篇没找到）中提到的一些东西提出一点疑问。
之所以说是疑问，是对这些问题，我没有自己的观点。我只是看不懂某些内容，
希望原作者能给予回答，也希望论坛内各位高手能帮助解答。
(1) 在该系列文章中读到下面两段
我的要求，心态，创造力，传球方式，压迫式防守全队11人都得统一，
如果你不认同或者你是那个极度YY(至少我这么认为)的6X页‘战术’理论的支持者，
那么就不用当回事了。
--第2篇，第5段
所以为什么全一心态的时候看到比赛会感觉比较流畅，因为大部分传球都是短传，
成功率高一些，看起来更紧凑。但是这并不代表更容易赢得比赛。
--第3篇，第7段
但是最好让不同线的球员有不同心态，否则你干嘛不把他们放在一起。
--第3篇，第7段
我想问，作者到底支持哪种结论。抠字眼理解的话, "让不同线的球员有不同心态"是最佳选择,
而作者在自己实战中选择的不是最佳选择?
(2)有如下两段
我目前阵容里，俩主力前锋都从不前插，
--第2篇，第5段
前锋前插是必须的，必要的，阳痿的前锋才不射门。
--第3篇, 第12段
作者为何不安排自己的主力前锋前插呢, 未提及.最有可能的理由是, 球员属性太差.
作者反复提到的观点是要根据球员的属性来安排个人战术，那么你有什么理由说
前锋前插是必须的呢?
(3) 在第3篇第10段中有如下两段文字
我们至少了解了传球能力低的最好短传，能力高的可以执行直传。
我们给每一个球员设置的传球都应当是他能做到的向前的最远距离。
所以两个MC和MR都设置直传，AML在中线和锋线中间，设置短传。
DRL都是直传，但SW和DC都是短传，有人会问为什么不是直传，
因为他俩传球值都很低，所以他们只能做转移球，
第2段文字提到有一张阵型图, 作者未能上传该图，导致很多人不理解。
其实我们从文字描述中可以看出，该阵型的分布是
" 两前锋, AML MC MC MR, DL SW DC DR", 我无法明白的是作者究竟想表达
什么观点。如果按照第2段的表述，传球方式应该由其位置决定而非能力了.
假如我有一个传球很低的DR, 我该设置什么传球方式呢？
(4) 在第4篇的回帖中，有玩家试验了作者的方法
原帖由 leksh 于 2009-6-24 08:36 AM 发表
我的平行442心态全局统一进攻，mc是古尔库夫和加图索，设置古尔库夫直传效果不明显
作者的回复是
我也从来没说MC在任何情况下都该直传
那么请问作者你说的那些三线传球距离和方式到底想表述什么呢?
(5) 作者关于属性决定战术动作的选择有如下三句
至于铲球，前插，盘带，身后球，远射，传中，盯人，这是要看每个球员属性的。
......，我的标准是以10为normal标准，15为often标准，
--第2篇，第10段
上述所有战术对应的相关值为射门，盘带，远射，传球+创造力，传中，铲球，
这些值为13-16之间可以设置混合，17-20可以设置经常。
--第3篇, 第11段
我喜欢把20分3份，1-7是rarely，8-14mixed，15以上often。
--详见作者的另一篇文章<<战术高级设置>>
敢问您到底啥标准....
(5) 对于属性决定战术动作，我还想问的是，跟对手的属性有没有关系?
按照作者的说法，低级联赛就不要战术动作了. 什么前插，直传，突破，
根本就没有能力支持。
作者曾经给出了他执教上海申花的战绩，那么按照申花球员的实力，
基本没有谁可以执行often动作. 他提到自己的两中卫可以混合前插, 想必
这两中卫是极其NB了.
(6) 关于临场应变, 作者提到
当电脑进一步逼抢时，就需要提高传球距离，改为直传，并且给予正确的快速的节奏。
这时候难道不需要考虑球员的传球能力么，对方逼抢的时候，你强迫自己的球员
高速执行他做不好的事情，不是导致失误更多么?
(7) 关于观察电脑的行为，作者提到
所以推荐大家去看全场，主要好处有两点。
1.不可能一眼看出对方进攻心态和逼抢程度
和
所以我觉得发明工具看电脑战术的行为很搞笑
说真的，我不觉得好笑，能节约时间的工具为何不用呢?
[ 本帖最后由 thedecode 于 2009-8-5 08:32 PM 编辑 ]
尽信书不如无书
何况小常也只是个大忽悠0=034 0=034 0=034自己用下来什么有效果就什么是对的，要有兴趣可以去研究举一反三，如果就一般玩下，知道什么时候适合自己的就可以了 原帖由 大内密探00泡 于 2009-8-5 06:58 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
何况小常也只是个大忽悠0=034 0=034 0=034
自己用下来什么有效果就什么是对的，要有兴趣可以去研究举一反三，如果就一般玩下，知道什么时候适合自己的就可以了
我是新人，看到有人以巨大的篇幅连载战术指南，当然是迫不及待的想要试试。
作者的口头禅"玩家不需要知道",令人感觉高深莫测的样子。
如果我是个中高手，一眼能看出纰漏，当然一笑了之。
问题是象我这样的菜鸟论坛上应该有很多... OO来点实际的呀，开堂课让我们学习学习～
回复 3# thedecode 的帖子
你说的也有道理，不过偶也没那么仔细看过小常的文章，偶帮你去msn上召唤下他下p.s.偶叫他大忽悠，不是说他真的是大忽悠0=024 0=024 0=024 玩笑话而已，不能当真
回复 4# loverxp175 的帖子
偶的理论05的时候就写完了，而且是那种可以只看标题不用任何更新的理论;P ;P ;P 一般我玩FM，基本是不看这些什么理论不理论的，电脑太TMD俺就SL，何必让自己那么辛苦涅~是不是~门柱多嘛~俺键盘多钱多~电脑爆冷门嘛~俺关电脑~:lol 说到底，来个赛季全胜夺N冠，也差不多到时间可以等FM下一代了，要么就重开档~总之就是虐电脑的主~:lol爽了就行！ 我对于FM的战术引擎和所有的研究战术的人一样有一个摸索过程最终可以肯定的结论应该是打赢每场比赛的最后一篇，是3还是4来着
写完后的一段时间后进一步补充了一些错误，但是不多，懒得写帖子了。
统一心态可以看做是差一心态的极限小情况，极限小就是0，就是统一心态了。
早期认为效果好，但其实差一心态更加完善。
LZ很仔细，对我的帖子都逐字推敲，其实要想推翻我很容易的，你去找我03，04年关于战术的帖子好了，用那个来对比更容易找到更多漏洞。
你有时间的话写心的让更多的初级玩家理解这个游戏不是更好吗？
华山论剑我兴趣不大，战术大师这种封号我是从来不敢当的。
我就是一爱好者，言论自由总是有的吧. 呃，我只是新手，怀着迫切想要学习的心态。
我说了并不是指责作者，而是切实提出自己的疑问。
主要是有些地方前后冲突，让我没法在游戏里实践。 我最近懒得很，不想再写了。
寻找答案的过程本身就是一种乐趣
否则SI为什么这么多年都不把其实很简单的原理告诉大家
让玩家自己去琢磨既是game play也是保证销量的措施
否则怎么会有TTF那么YY的东西诞生
那两位作者将来有一天要是知道了真相，该会是怎样的一种心情啊~
Paul Collyer还好意思写序言，分明就是利用他们，不过也是互相利用了。
哈哈哈，当我明白了FM引擎是如何实现之后，再看他写的话，还真是幽默啊~
他以为大部分玩家会像他那么的去思考游戏方式，没想到成了今天的这种局面