小谈枪手的战术体系和球员特点
在当今活跃的欧洲足坛，枪手和巴萨这种追求华丽打法的球队常常受到球迷的喜爱。某种程度上，枪手存在于英超是有点郁闷的，当然这也跟联赛的特点有关，西甲更注重进攻，而英超则更擅长防守。枪手的战术用一句话来说就是注重整体，注重意识。在这样的战术体系下，球员的意识可以得到很好的成长，球迷也能够欣赏到比较“聪明”的足球场面。但是，这样的体系实际上某种程度上降低了对球员的要求，可能球员还没有达到相应的水准，同样可以在进攻中展示出过人的思考方式和阅读比赛能力，教练员和球迷也容易被华丽的表象所迷惑，球员也会出现松散，容易走神，把握机会差的表现，在Clichy, Eboue等球员身上，我们可以看到这些现象。当然，我并不是立刻否认哪些球员的能力，而是就事论事，对当前的球队状况进行分析。其实，这也是一组矛盾，在追求华丽的同时，往往会付出一些代价。在职业足球的体系下，想要在观赏性和比赛成绩之间找到平衡也是很困难的，这方面我觉得Man Utd做得更好。解决这个问题的方法有两种，一种是尝试放弃一部分华丽，追求些许实用和平衡，另一种是引进能力较强的球员。
比较幸运的是，枪手最近几个赛季在球员引进方面还是比较成功的，可惜在留住现有球员的环节上犯下了一些比较严重的错误，比如放走了Flamini, Diarra等拦截能力出色，同时能够很好地融入球队的苦干型球员。于是我们经常会听到人们谈论阿森纳缺少后腰，其实倒不是缺少后腰，而是缺少具备相应能力，且塌实勤劳的跑不死型后腰。我们看看现有的后腰储备：Denilson, Song, Diaby。Song和Diaby身体硬朗，意识不错，技术也扎实，具备了硬件条件，但是这俩爷前一个抢断能力和侵略性不足，后一个虽然得分和控球能力出众，但作风比较懒散，也许这些是年轻造成的，也许他们还不懂得利用自己的优势，毕竟有些东西，是他们有而别人没有的。Denilson的积极奔跑和不错的人品让人喜爱，但这小子真应该在预备队多放几年，一来他的传球失误实在太多了，二来他的身体在英超很吃亏，他应该尝试更多的身体锻炼，或者充分利用自己的特点（灵活，跑动积极，传中和意识都不错），试着打一下边路（当然，这个教授说了才算。。）。
让我觉得比较郁闷的是，今年夏天放走了Adebayor，倒不是说放走他的损失无法找回，而是当前的锋线配合体系受到了影响，首先，van Persie肯定是首发，他的特点是传球比较好，定位球好，擅长把握突然到来的机会，与他配合的人最好站在禁区里，拥有抢点和跑位意识，最好有头球，但是这么算起来的话似乎只有Adebayor符合以上全部条件。有人要说Bendtner了，这时候我郁闷了，Bendtner意识是不错，传球也好，突破能力、平衡能力很强，射门也不错，尤其头球功夫出众，BUT。。这哥们老往禁区外跑，我想说，他又不是IB，好端端的头球不用，非要到禁区外凑热闹。在当前枪手进攻球员普遍意识、技术较好的情况下，站在边路的Bendtner与Vela, Walcott, van Persie相比，并没有明显的优势，但是，只要他能学会站在禁区里做ST，那他就是不可或缺的。但短期内想改变一个球员的风格特点，是有困难的。所以，我认为Bendtner虽然有能力、有潜质，但他不是van Persie的最佳搭档，至少目前不是。在当前的阵容下，Eduardo是最适合与van Persie配合的射手，但是他的身板，他的身高，都会不同程度的约束他的表现，而vela和van Persie, Bendtner都是同一类型的（小前锋），阿森纳现在需要的是，中锋，所以我们看到教授在那里尝试去挖查马克，这个球员我没太多了解，但是看得出教授已经对此有所准备。
再来说说几个边路球员。由于阿森纳的前锋还算比较多，教授不大可能牺牲那么多人的前途去让Arshavin打AMC（假设不打小菱形站位的442，因为我觉得其可能性不大）。所以Arshavin我把他归到边锋中去。我认为阿尔沙文当前在阿森纳最适合的位置就是ML或AML，原因是他的得分能力比较强，内切打门很适合他，另外，阿森纳当前的主力阵容中，左后卫比右后卫更倾向进攻，这样Arshavin向中路靠了之后，更容易形成Clichy长途奔袭下底传中的局面（请参考当年的Hleb与Eboue的配合）。左路的替补我认为Walcott是首选，因为他的特点是速度奇快，射门不错，但是传中能力不足，与其让他在右边一次次的下底传得找不到人，不如让他内切射门或以惊人的速度下底后再内切来得威胁大。右路的第一人选是Rosicky，其次是Nasri。我觉得Nasri基本条件不错，但还有点嫩，之所以我觉得他适合打右路，是因为他在左路和Clichy的配合有点 - -*，反正有点Eboue和Sagna搭档的感觉，不太舒服，经常看到Clichy下底跑空当，Nasri没传，有时候是Nasri自己下底了，Clichy往中间跑，汗。。。。。
最后说说中后卫，可能不少球迷觉得放走Toure有点可惜，可我觉得这是非常正确的选择。我们看看枪手的DC群：Gallas, Senderos, Djourou, Silvestre, Vermalen, 连Song都可以打。。加上图雷就有七个，然后以特点来分的话，似乎只有Vermalen和Senderos的头球不错，而Gallas, Toure, Djourou, Silvestre, Song完全是同一类型的，虽然加拉受到过这样那样的指责，但这五个人里防守最强、最老道的绝对是Gallas，如果有人要花1500万请走队里一个替补中卫，我想教授应该满足他们的要求^_^。说实话，Toure不是没经验，但他和Gallas风格重叠了，而且他真的不太稳，他是我见过的最容易摔倒的中卫之一，尤其是危急关头，他经常直接滑倒在禁区里，我真不知道他是跌倒还是铲球，汗。。。有兴趣的朋友可以去数数他一个赛季送给对手几次点球，而枪手一个赛季一共给了对手几次点球。。。但是，不管怎样，他是枪手这些年的一位功臣，一句话，Toure走好。就先写到这里吧。
朴J呢
:ico46:哇噻
动作真快哦我刚看完就被转了嘛 技术贴 先顶后看 :ico10: long time no see，我发现我经常发错区 - -* 上赛季看了几场枪手，ms纳斯里在左，小老虎在右呃……
闲的慌，说几句
首先，枪手的“不射”打法是否属于“华丽”是见仁见智的事情，当然，此文出自枪迷之手，我也就不多说了。其次，英超的风格被定义为“防守”我并不十分认同。英国的足球文化是要在对手的地盘上赢球，主场要攻，客场更要攻，可以说是非常强调进攻的联赛。看英超这么多年，抱怨说对手喜欢死守的球队我看也只有枪手一家，这是为什么呢?我认为，这跟枪手的打法非常有关系。
枪手的踢法是讲究传控，倒脚，层层推进。在这种打法下，无球的对手会是怎样的反应？是继续拉开空挡任凭枪手通过，还是层层布防压缩防守？我想不白痴的主教练都会选择后者。枪手近年的进攻中缺乏速度，让对手有了布防的时间。所以，不是说见了枪手就得死守，而是枪手的踢法把对手逼上了死守的道路。
我也看过枪手不败那个赛季的专题视频，打法甚是简洁，就是中场一脚过度，博格坎普一脚直塞，阿内尔卡或者亨利一蹴而就，同时皮雷和永贝里积极插上，后排进攻十分了得。整个进攻过程简洁有效，怎么不见当时的温格抱怨对手死守？因为当时死守的枪手，是枪手打对手的反击。足球里最最有效的进攻方式就是反击，这一点我想大家都清楚。
再次，枪手年轻人的技术很好，这点我不反对。在同年龄的球员中，枪手的小孩是高人一等，这和他们过早的打上一线队比赛有关。抛去球员本身的天赋不谈，如果别的球队也都大胆启用年轻球员，他们的表现也不会逊于枪手的小孩。
但单纯的技术层面并不能决定比赛的 胜负，精神层面的东西和对比赛的阅读，经验的积累都是年轻球员所不具备的。关键时刻把球传给谁，落后的时候谁来鼓舞士气稳定军心，这都是老球员存在的价值。所以当温格开始抛售维埃拉，皮雷永贝里席尔瓦的时候，枪手卖掉的不是技术层面的东西，而是精神层面的东西。
最后，上赛季冬季转会买来啊沙文实际上就是温格否定全面年轻化的开始，今年如果再买回维埃拉，将是对这几年转会政策的全面否定。 原帖由 luo311 于 2009-8-2 03:47 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
上赛季看了几场枪手，ms纳斯里在左，小老虎在右呃……
我就是想让他俩换换位置。。。觉得那样也许会好一些 物极必反，过度追求年轻化确实失去了一些重要的东西，我觉得年轻球员不太懂得利用自己的优势，看枪手踢球感觉更像在玩，不太注重结果的那种，可能也是属于精神层面的缺失吧 原帖由 捷克10号 于 2009-8-2 04:00 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
物极必反，过度追求年轻化确实失去了一些重要的东西，我觉得年轻球员不太懂得利用自己的优势，看枪手踢球感觉更像在玩，不太注重结果的那种，可能也是属于精神层面的缺失吧
同意啊，这个也是枪手的主要问题。太注重天赋了，天才少年，最容易缺少的就系意志力，精神上的东西。
小D其实精神上确实很好，但受限于身体，同技术上。同自身定位问题，现在越来越像四不像
因为精神缺乏，注意力经常不集中，如果注意力集中些，效率也会高起来。
还有，我觉得阿尔沙文，同小老虎，应该会时不时打前锋了