牛阵其实并不存在
我这几年一直试图设计那种 前中后协防到位,进攻时全面开花的阵型其结果是---------不伦不类
所以, 阵型只要有特点就可以,想面面俱到,最后只能顾此失彼.
这也是为什么一个电脑的442push 就可以在边路猛攻,把你打的满地找牙的道理
以上 观点很有见地
十分同意
LZ所说的这种完美意义上的牛阵确实不存在的
比如估计没人做得到在意甲进120+丢求5-吧
那么到底什么样的阵算好阵
在这方面RURU的一进三三丢一是个很好很苛刻的标准
如果用非全部顶级人员能稳定的达到这个标准
就可以确定是好阵
事实上要做到这一点非常的不容易
所以如能做到也完全配得上“牛阵”2字
无法达到完美
但可以追求尽可能接近完美的攻守平衡
我觉得这正是CM3的魅力所在 西瓜和芝麻不得兼得啊 哈哈
cm3魅力所在 好阵型的效果还是很显著的
举例说，用同一个球队，阵型从电脑默认442，到默认4132，到加扎352，到梁山伯3313，到ruru21331
每换一个阵型让球队名次提高2~4名 牛说，进攻和防守很难整合，近乎无解。
用强人一进三，三丢一就是好阵了。
那么，大家换个方向，转而追寻与现实贴近些的阵，如何？
比如：巴萨的433(解决AMLR得分稍低的问题和两个MC只有一个得分高的问题)和银河时代皇马的4231（解决AMLR得分稍低的问题）
[ 本帖最后由 郁闷的AMC 于 2009-6-13 07:30 AM 编辑 ] 原帖由 郁闷的AMC 于 2009-6-13 07:29 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
牛说，进攻和防守很难整合，近乎无解。
用强人一进三，三丢一就是好阵了。
那么，大家换个方向，转而追寻与现实贴近些的阵，如何？
比如：巴萨的433(解决AMLR得分稍低的问题和两个MC只有一个得分高的问题)和 ...
只做过米兰以前的4312 原帖由 郁闷的AMC 于 2009-6-13 07:29 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
牛说，进攻和防守很难整合，近乎无解。
用强人一进三，三丢一就是好阵了。
那么，大家换个方向，转而追寻与现实贴近些的阵，如何？
比如：巴萨的433(解决AMLR得分稍低的问题和两个MC只有一个得分高的问题)和 ...
这个问题恐怕只有前辈能解。
回复 1# 大西瓜 的帖子
你的大西瓜352不错，小弟带尤文用的就是此牛阵。（可惜存档挂了）当阵中的MC拉线AMC时，奇迹就发生了。。。这个很强，很耀眼。
442push和442V4难对付，尤其在客场PK后者，一般都是自己带，很少跑挡。但胜率低。
只要是稳定的，不易被电脑适应（联机除外） 的就是好阵，牛阵。
牛阵是存在的，坛子里的这些牛阵均被无数次的检验过，但万能的，一成不变的牛阵确实不存在。
[ 本帖最后由 Joseph420 于 2009-6-14 04:25 PM 编辑 ] 大西瓜352阵中的MC拉线AMC，我记的默认的就是这样的啊还要自己拉的吗？ 莫非3个MC都拉AMC？
页:
[1]
2