[原创][讨论]结合欧锦赛浅谈阵型
玩了这么久的CM, 总算是对一些热门阵型有了一些了解，在这里和大家进行讨论一下。其实我主要熟悉的只有两种阵型，：4-1-2-1-2其实也是从4-4-2演变出来的， 还有就是4-2-3-1，统治中场的阵型。 所以我会着重跟大家探讨一下这两种阵型的优与劣，还希望大家一起讨论及研究！下面概括的跟大家讨论以下几种热门的阵型：
I)4 -4-2 平行站位
代表球队：英格兰
可以说是英格兰人从1966年英国首都伦敦的温布利球场掀起近代足球风暴以来近代足球最传统，最常用的阵型。也就是所谓平衡阵型，攻防平衡，稳定，是这个阵型的最大特点，两名中间的前卫要求能攻能守，或者相互弥补，斯科尔斯和杰拉得就是比较好的例子，前者的进攻实力较强，后者有时候更注重防守。所以在心态设置时可以设为一个进攻一个防守（拉线也是一种比较好的选择）。两名边锋要求突破传中的能力强，本届欧锦赛英格兰之所以没有打出气势主要原因也是因为两个边路根本就没有进攻。所以说，要发挥平衡才是这个阵型的最可怕之处
当然，缺少创造，缺乏变通也是他的最大弊病，所以英格兰人固执，无创意也被很好地体现出来。
II)4-1-3-2
代表球队：瑞典
由于对方进攻时候直接面对后防，所以两个DC都需要良好的预判，弹跳，位置感以及抢截能力，当然两个边后卫也要在边锋上去助攻时填补所留下来的空当，所以，能力也要求很高。由于中场防守实力较弱，要求后腰能力强，控制面广。现实中viera, gerrard，都是上上之选，当然，在实力明显占优的情况之下，pirlo等防守能力稍差，但是中场组织，视野，传球都具佳的球员也是很好的选择。进攻方面，4-1-3-2的进攻面广点多，所以进球应该不少。因为有身后强大DMC的支持，可以选择3个进攻型的选手，两个边锋并不像4-4-2那样要有出凡的突破及传中能力，因为进攻是毕竟可以通过前腰进行耐心的组织，所以我认为两个边锋最好有防守和进攻的双重能力。像捷克的Nedved等。前腰则是进攻的组织者所在，流畅的前场配合尽在前腰的组织上，出色的视野，脚法及远射能力都是必备的，Zidan, kaka都是典型的代表人物，除此之外，像rui costa这样有一定协防能力的前腰也是不可多得的。由于有中场的强大支持，前锋可以自由的发挥，跑位，进而达到多进球的目的。本届欧锦赛，瑞典的首场淋漓尽致的发挥正体现了4-1-3-2的强大攻击力！当然，捷克的没有走远也体现了这个阵型对防守的要求。。。没有一个好的后腰，还是不要冒险的好。。。
III) 3-4-3
代表球队：阿根廷
从马拉多纳时代的5-3-2演变到现在3-4-3（3-3-1-3）前场的快速都是标志,也是整体风格.只是进攻的推进方式不一样,过去老马在前场是自由的,完全由他衔接,他拿球推进时别人跑空挡就行了,别的不用管.现在更讲究全队组织,从边路的推进也更多。所以说，3-4-3最重要的就是两个字：速度！先讲后防，后防速度很重要，防止对手反击。由于只有三后卫，所以后卫回防的速度及相互之间的配合与默契就显得尤为重要。对比CM中的4后卫战术，3后卫似乎更加合理，由于不需要像4后卫那样因为要保持进攻上的强势,边后卫必须压上，3后卫更不容易被对手打出空当，当然，对这3个人的能力也是有很大要求的。ayala, samuel都是世界级的球员，所以对于阿根廷，问题不大。。。进攻上，3-4-3是单中锋,但是在一侧进攻时,另一侧的边锋一样有中路包抄的战术目的.另一侧的空挡是后面的边前卫来补.而不是死站一个位置.边锋扯边的作用是通过分球,第一时间将速度提起来,当打到禁区附近时，不是一味下底，而是向中路挤压, 谋求和中路的配合,在两肋附近的穿插配合尤其快速精彩.边上的位置则由边前卫顶上。3-4-3的攻势足球曾几何时让我对阿根廷狂热无比，但是其后防的漏洞也正是致命之处。。。
IV) 4-3-1-2
代表球队：瑞士
一个防守反击的典型，中间的1也就是KEY，是防守和进攻的转换，是进攻的起点和全队的组织所在，瑞士队的雅金就是个很好的典范。这个阵型用的队伍很少，而我本身也不是很熟悉，所以就不做太多的讨论了
V) 4-3-3
代表球队：荷兰
4-3-3是典型的全攻全守打法，荷兰足球在80年代末再度复兴， 以“荷兰三剑客”－古利特、范巴斯滕、里杰卡尔德，领军的荷兰队在88年欧洲杯在米高斯再度领导下掀起了橙色风暴。而4-3-3阵型也成了极具观赏性的代表。4后卫就不再多说，以目前荷兰的阵容来说，4后卫全部心态防守，很少甚至可以说在阵地战中基本不参与进攻。中后卫的选择比较严格，因为3个中场在防守上有很大的空当：毕竟前腰的进攻要强于防守，所以大家在欧锦赛上就会发现stam与bouma在防守上有些吃力。对于全攻全守型球队来说，中场一定要保持平衡，也就是说，中场一定要把攻守之间的变化把握好，人员配置的要求更是高得很，以荷兰队为例：西多夫，davids，cocu组成的中场其实更略微偏重于防守，但是davids的攻守俱佳给了荷兰队更大的空间。两个边锋在中场强有力的支持之下更能尽兴的穿插跑动，从而给中锋做球或者扯动作掩护，所以说，4-3-3在进攻上跟3-4-3有的一拚，但是在防守上却占有更大的优势，全攻全守绝非浪得虚名。。。
下面我们重点探讨一下4-4-2菱形站位（4-1-2-1-2）与4-2-3-1这两个现在最为流行的阵型
VI) 4-4-2菱形站位（4-1-2-1-2）
代表球队：巴西
毫无疑问，4-4-2（尤其是中场菱形站位的4-4-2）是近十年来巴西国家队使用频率最高的阵型，巴西球员对它也是最为熟悉的，一个前腰，一个后腰，两个边锋就是菱形的中场站位，尤文在Zidan在的时候就是这样的阵型，而且中场四个人的站位在不停的变换,这要求中场队员能力较强方能控制全局。阵型优点：1.整体和谐，攻守平衡。2.进攻方式多样，边路和中路的攻势同样出色。3.后防无明显漏洞。这个阵型要求前腰技术精湛，射门准确，还需要的就是大局观和传威胁球的能力，而两个边路也需要攻守兼备，攻时要突破传中，守时要就地反抢，拖延对方进攻。拥有天才中场kaka，欧洲最抢手的右前卫之一的Mancini，左前卫泽罗伯托的巴西，在进攻上绝对可以统治中场，所以三个位置的心态都应该是进攻。两个前锋的能力绝对要突出，边路下底时要准确地判断落点，前腰直传打中路时还要准确跑位，给对方致命一击。第一第二前锋的选择上也是巴西有优势的地方：灵动的球风是把小罗放在二前锋而非前腰的最大原因，在大前锋的身后，正需要这样一位技术超群，走位飘忽的影子杀手。置于第二前锋的位置，将获得相对较多的活动空间，能否在有限的空间内为第一前锋创造出射门机会或者自己直接破门，是对这个位置的考验，第一前锋罗尼就不用多说了，任务就是终结对方。在防守上，罗马的后腰有能力一肩挑起攻防转换这个角色的重任，4-1-2-1-2单后腰的任务很重，进攻时（尤其是长距离发动反击或快攻时）的调度靠这个位置，同时这个位置又是防守的第一道门，对身后的防线意义重大。可以说艾莫森处在对全局影响最大的位置上。相对而言，4-1-2-1-2的边后卫压力很大，主要任务没有别的，就是防守，攻守兼备的卡福及卡洛斯应该说是游刃有余。中后卫的协防当然也是很重要的，而lucio就不用多说了，反倒是另一个中后卫一直难产，所以巴西队的左路防线比右路更容易被人撕开。。。总体来说，4-1-2-1-2是一个拥有4-4-2打法的稳定，同时也有4-3-3的犀利的一个更具完美性的阵型，也是我最爱的阵型。
VII) 4-2-3-1
代表球队：意大利 葡萄牙
4-2-3-1一直是意大利的典型打法，近年来，这个阵容以其稳健的防守博得了大家的青睐，葡萄牙，西班牙等强队都先后起用了这个阵型。两个后腰（或者一个DMC一个MC），一个前腰，两个边前腰（边锋），一个前锋。先说2个后腰，以意大利为例，个人认为最优秀的搭配就是常见的抢断型和组织型的搭配.加图索与皮尔洛的搭配是最完美的，在这种配置中,分工比较明显,防守的后腰,一般不会压上,注意和后卫保持一个良好的距离,随时准备阻止对手反击,让别的队员能快速回防，比较典型的就是加图索。在设置上,这名防守后腰要凶狠抢断，防守后腰的心态，一般设置为防守。组织后腰将成为进攻的发起点，这个位置上不要求有强悍的防守抢断，重要的是判断，创造力，传球的精准，必要时甚至需要高超盘带技巧，pirlo就是个典型的代表，护球及传出威胁球能力都是一流的。前腰要传球准确，意识好，远射能力突出，有时在组织性后腰拿球时要果断前插，充当影子前锋的作用。Totti就是一流的选择。由于有后腰的协防，后卫的压力相对较轻，所以两个边后卫完全有能力压上去，赞不罗塔在意大利中就是一个很好的例子，压上的频率很高。对于4-2-3-1来说，进攻上对两个边前卫的要求很高，因为只有一个大前锋，所以在进攻上很依赖两个边锋的前插，那就意味着，如果边前卫的发挥不佳，那么在进攻上就根本没有办法压制住对方。本届欧锦赛，卡莫拉内西的颓废也间接导致了意大利的进攻乏力。而拥有Figo, C.ronaldo的葡萄牙，在进攻上就犀利无比！
上面主要讲了两个阵型的大致特点，下面我们来对比一下：
在防守上，很明显的，4-2-3-1要强于4-1-2-1-2， 两个后腰对于防守上的贡献是不可低估的。但是边卫在压上后留下的空当也是不容忽视的。而在进攻上，4-2-3-1就要略逊于后者，由于过分倚重于边路，使得前者很容易就陷入进攻的不利局面，而后者由于多一个前锋就使得中路的进攻更有威胁了。
写了这么多，并不是要说哪一种阵型更好，每一个队伍都有自己的特点，打比方说，我个人最喜爱的阵型就是4-1-2-1-2，但是如果让我执教意大利，4-2-3-1才是不二之选。还是一句话：萝卜青菜，各有所好呀！
[ Last edited by sdds on 2004-7-9 at 11:14 PM ] 哈哈~~这些阵型都现实来说各有优点~~但在CM03/04里面。。。。。。 好不容易看完了.自己写的话真的很不容易.补充一点
因为自己喜欢意大利,所以就谈谈4-2-3-1...我个人觉得3个前腰应该要不停的换位,而前面那个1是主要拉开防守队员,给后面的队员插上,葡萄牙的1其实并不好,无论是保莱塔和戈麦斯都无法做好这一点,看看葡萄牙的进球方式就知道了.而鼎盛时期的VIERI我个人觉得是最符合的,往往需要1到2名球员去防守这就给了后面球员的机会,看看现在的VIERI,给了机会也进不了,ITALY的命运也可想而知了. 楼上地说得不错！偶也是意大利的拥蹙，4-2-3-1中的1就应该是个大前锋，为什么是大前锋呢？因为大前锋拿的住球，理所当然就要吸引对方至少两名防守球员，不然对方就要丢球，无论是vieri还是van ni, 对方都要派两个人盯防，这样就给前腰队员很好的机会插上，或者自己带球突破，或者接大前锋的回传球射门，都是破门的很好办法。同时，大前锋在抢点时也占有很大优势，koller攻破丹麦的那个球就是个很好的例子，lausen根本防不住他，而vieri如果机会把握得好，最少也能进瑞典2个！这样就给了边锋起球很大的动力！从而带动起全队的攻击欲望！法国对英格兰的那场，到最后十分钟，法国不停的从两个边路起球，但中路包抄的队员根本抢不到点，campell几乎包办了所有进来的球。这样对士气有很大的影响！要不是zidan的那个任意球，法国可能就崩溃了。。。 比较长
等会看
老威什么也来看看 4312不是防守反击阵行
意大利不适合4231而且意大利小组赛后2场完全都是4312
4231的代表我看西班牙和葡萄牙差不多了 转到战术区，由他门的版主决定 西班牙没用mista是最大的失误~ 第五楼的说得没错，意大利在小组赛的后两场采用的不是4-2-3-1， 但主要原因不要忘了，是因为totti的停赛以及卡莫拉内西的不在状态，使得前场的攻击力锐减，从另一个层面上讲，没有了犀利的进攻，防守当然就要放在第一位上，所以意大利采用了4-3-1-2，换上了pirlo，当然为了保险起见，启用加图索，联合佩罗塔进一步对中场进行保护，毕竟pirlo的防守能力还是不强。在卡莫拉内西，皮耶罗都在状态，而托蒂也有发挥的时候，4-2-3-1才使意大利的传统！ 为什么大家不来一起讨论讨论呢？