难以置信：马多夫骗局细节浮现 又是一个卖拐的
一位联邦法官下令对伯纳•马多夫投资证券公司（Bernard L. Madoff Investment Securities LLC, 简称：马多夫公司）的美国业务进行清算。同时，马多夫交易中自相矛盾之处的更多细节浮出水面，为人们提供了线索，以了解这个纽约经纪商是如何经营这个官方称之为惊天大骗局的。据知情人士称，调查人员还将着重审查马多夫的融资方式以及他的妻子可能在其中扮演的角色。
法官应美国证券投资人保护公司(Securities Investor Protection Corp., 简称SIPC)的要求，任命一位托管人接管马多夫投资证券公司剩余的全部资产。SIPC是一家由美国国会创建，由证券公司出资建立的非营利机构。SIPC 将尽可能多地归还马多夫公司客户的投资。今年年初，马多夫公司公布所管理的资金规模超过170亿美元。
联邦检察官提起的一份刑事诉讼显示，马多夫上周对公司两名高级雇员称，公司几乎已经一无所有，投资者的损失至少在500亿美元左右。知情人士称，上述雇员就是马多夫的两个儿子马克(Mark)和安德鲁(Andrew)。这二人对联邦调查局(Federal Bureau of Investigation, 简称FBI)说，马多夫将公司的投资顾问业务称做是一个“巨大的庞氏骗局”。 华尔街的交易员开始根据客户的报告来解剖马多夫的投资策略。他们说，其中发出的危险信号对推销马多夫基金的银行和投行来说应当是显而易见的。几位交易员总结说，虽然马多夫所称的交易策略是有效的，但在他所管理的资金规模下根本不可能实现。
马多夫对客户称，他采用十分普通的期权交易策略，二十多年来获得了小幅但稳定的收益。他的策略是买进股票同时进行期权交易，以限制股票价值的潜在损失。期权给予投资者在将来以预定的价格购进或者售出股票的权利，但无须承担必须这样做的义务。
有人在分析过客户报告内容后表示，马多夫的公司不可能买进或卖出了他所说的期权，因为那些期权的总量已经超出了当时市场的整体交易量。
看上去难以置信
某些投资顾问避开马多夫的基金，一定程度上可能是因为他们发现了上述矛盾之处。咨询公司Aksia LLC的詹姆斯•福斯(James Vos)和杰克•沃索尔(Jake Walthour)上周在解释他们为什么没有向客户推荐投资于马多夫的基金时写道，马多夫宣称在标准普尔100指数期权市场进行了交易，资产总规模达到 130亿美元，这个市场能容纳这么大规模交易的说法让人难以置信。
其他交易员则表示，如果运用得当，上述交易策略的确能够限制资产价值波动幅度；即便如此，它也不可能在股市下跌行情中获得收益。而马多夫公司的财务报表却显示，无论市场走向如何，其基金每个月均可产生小额稳定收益 企业家卡尔•夏皮罗向马多夫投资了5.45亿美元个人投资者在计算自己的损失。95岁高龄的服装企业家和投资者卡尔•夏皮罗(Carl Shapiro)将5.45亿美元资金交由马多夫管理，可能创造该丑闻迄今为止造成的个人损失纪录。其家族发言人凯莉•奥唐纳(Carey O'Donnell)证实，夏皮罗旗下的公益基金卡尔&露丝•夏皮罗家族基金(Carl & Ruth Shapiro Family Foundation)向马多夫的基金投资了1.45亿美元。
奥唐纳证实，除了家族基金的投资外，夏皮罗及其家人还将另外4亿美元交由马多夫管理。还不清楚夏皮罗的投资在其总财产中占多大比例，不过该家族的人士称，可能要占一半甚至更多。
夏皮罗是一位受到广泛尊重的慈善家，也是马多夫最早和最大的投资者之一。棕榈滩和波士顿的几位投资者称，他们投资马多夫公司一定程度上是通过夏皮罗从中搭桥。
夏皮罗在昨天发布的公告中称，在任何时候都不曾将潜在投资者正式介绍给马多夫。夏皮罗说他与马多夫是50多年的朋友，他和家族基金对马多夫公司的所有投资，都是基于对马多夫精明的商业头脑、正直品质和及其承诺遵守适当投资原则的信任。
马多夫公司提供给客户的一份典型财务报表显示，他买进英特尔(Intel Corp.)、美国电话电报公司(AT&T Inc.)和国际商业机器公司(International Business Machines)等蓝筹股股票，同时进行标准普尔100种指数（追踪100只最大型股票）的期权交易。然后在每个月月末将股票全盘抛售并买进美国国债。
持有期 Crowe Wealth Management的赫莫斯(Millicent Holmes)说，这是另一个警示信号，因为马多夫所采用的期权策略如果是其他人运用，通常会将投资持有较长时间。赫莫斯曾研究过马多夫的公司，作为潜在的投资对象，但最后还是避开了。
专家们说，对于大规模投资，马多夫的投资策略很难实行。个中原因无疑跟这种策略核心所在的“看涨”、“看跌”期权交易有关。
看跌期权给予持有人在某个特定价格卖出某只股票的权利，看涨期权则反之。买进看跌期权或卖出看涨期权都是押赌股价下跌：买进看跌期权是花少量钱获得期权。当股价下跌时，看跌期权会升值。与其类似，卖出看涨期权，可以从股价下跌中获利。此外，卖出“看涨期权”时可以获得一点收入。
在马多夫使用的所谓“价差执行转换套利”策略中，投资者会试图平衡这些工具，以便产生可以预期的回报，并尽可能降低损失。投资者持有一个股票组合，然后卖出某个股票指数的看涨期权，并买进同一指数的看跌期权。
比如，《华尔街日报》上个月了解到的客户报告显示，马多夫11月12日卖出美国国债获得了50万美元，还从Fidelity Investments一个票据市场帐户转出了1,460美元。这些现金被用来买进了三十多只股票，包括埃克森美孚(Exxon Mobil)、宝洁(Proctor & Gamble)和微软(Microsoft)等。
同一天，马多夫花19,591美元买进了11份针对标普100指数的看跌期权合约；并卖出了11份针对同一指数的看涨合约，进帐17,369美元。 当时股市还在大幅下跌。到11月19日，当该公司进行另一笔交易的时候，标普500下跌近10%。11月19日，马多夫将那些特定的期权仓位平掉，在看涨期权上赚了14,000美元，在看跌期权赚了21,000美元，合计35,000美元。
表面上看，这是这种策略一个简单明了的例子。不过，问题是，如果马多夫在全公司范围复制了这种交易（有人认为他实际已经这么做了），这些交易在期权市场上并没有显示出来。11月11日，如果该公司用11份合约对冲50万美元，那么对冲10亿美元则需要22,000份合约。马多夫曾自称管理着170亿美元资金。
但据芝加哥期权交易所的数据，11月11日时，该公司卖出的看涨合约中只有393份实际发生换手。他买的看跌期权交易总数是183份。这两类合约的未平仓头寸只有4,639份。
马多夫另一位客户的记录显示2007年曾有过类似的出入。据《华尔街日报》查看的一份客户纪录复件显示，马多夫买进了114份针对标普100指数的期权合约，并以不同价格卖出了114份合约。马多夫买进的114份看涨合约占芝加哥期权交易所当天该种期权交易量的10%，114份看跌合约占20%。这意味着如果马多夫当时为其他5位客户执行类似的交易，那么当天芝加哥期权交易所当天该种期权合约所有交易都出自该公司。
而且，11月11日－19日期间标普100指数下跌近10%。《华尔街日报》查看的客户报告没有提供该帐户内股票的最新价值，但如果这个股票组合的表现符合设计也就是反映指数变动的话，那么它应该下降了大约50,000美元，超过期权头寸获得的35,000美元利得。
马多夫的一位律师拒绝就其期权策略发表评论。
市值
一位知情人士说，一些询问期权交易的投资者被告知，该公司还买卖场外（或称柜台交易）期权。不清楚柜台市场是否足以支撑该公司报告的交易量。
法庭为马多夫公司的美国分部Irving Picard指定的新的托管方将向公司客户寄出索赔申请表，评估他们的申请并确定如何利用马多夫公司的资产和SPIC的资金来满足他们的要求。SPIC是一家证券业非盈利组织，将帮助对马多夫公司的清算。
根据SIPC的章程，它将为每位因经纪公司造成损失的索赔客户提供最高50万美元的补偿。该组织执行总裁哈贝克(Stephen Harbeck)说，他们手头现有16亿美元资金，可以满足3,000多顾客的索赔需求。
现在还不清楚马多夫的公司有多少客户。哈贝克说，处理索赔过程可能需要数月时间。他表示：我们将尽快处理。 不要相信任何神人，养成独立思考习惯
以下是一些个人分析
重点分析马多夫的交易策略标准的LONG STOCK 和LONG PUT OPTION的OPTION TRADING策略 看图说话更明了一些
pay outdiagram
LONG STOCK
买看跌期权（Long put）
如上图所示 股票和期权的买入价（strike price）比需是相同的 如果想要达成完全对冲
但是 问题的关键在于即使是有足够的资金 伯纳•马多夫投资证券公司还是亏钱的
原因很简单 把上两图合并 就可以看到他的TRADING的合并收益图
把上图的影响综合我们可见最终图如下
可以很清楚的看到 期权的特性使得这个交易可以在股价上涨时获得全部收益（不计算期权成本）期权到期自动作废 但股价下跌时期权的收益抵消了股指的损失。
但是看图问题也很明显
期权本身需要购买成本 当股价上涨时候 收益的一部分被期权的开销所抵消 但当下跌时 由于期权成本的存在 亏损是 不可避免的 参见最后一副图 即使亏损被控制 但仍然存在在股指走跌时 这样的交易的确是规避风险的一种方法 但是损失还是不可避免的
PS 上面只分析了AtThe Money OPTION的情况 （股价和期权执行价一样） 其实还有ITM和OTM的期权 但是基本大同小异 不具体说了
然后再来谈马多夫的情况
问题其实就一个字 钱不够没有足够的资金来执行完全对冲 于是乎FINAL PAYOUT 就变成了这样由于期权的数量不足 使得损失不能被彻底对冲 损失自然扩大·～
总结
唯一的骗局就是所谓的INFORMATION ASYMETRIC 信息不对称 投资者没有方法了解和评估基金的运营模式 导致了自身的损失其实和98年 LTCM的情况很相似 都是投资者盲目的相信基金公司 无法觉察到基金运行中的欺诈行为 最后吞下苦果
THE END 信息不对称是一定存在的吧
这是名人卖拐
不懂的不明白,懂的不会去想,然后就镜花水月了
页:
[1]