[转贴]CM专栏（1）——取舍艺术
写在前面：没有哪个论坛比CM主题游戏站更爱正儿八经研究球队建设。欧洲杯这道球迷大餐，摆在CM玩家那里就变成了战术教材，或者试题。不过，和这些玩家聊欧洲杯，实在是单纯又有趣。欧洲杯CM传记(1)——取舍艺术
文/阿色
取舍，谈何容易。
不过这个问题对西班牙主帅塞斯来说却相对简单——他的好牌都摆在那里了，只剩下组合问题。甚至游戏里的塞II(II代表游戏中的教练)也会带上和现实相差无几的阵容。当然塞II就比较呆了，4-4-2打得一成不变，导致西班牙猛人云集却总走不远。
看到西班牙的边路进攻，我就忍不住为另一支说西语的国家队心碎。当然，阿根廷边路进攻并不是不好，只是贝尔萨这个傻人呆头呆脑，最基本的取舍原则都是七窍通了六窍，怎能有好成绩？
作为CM玩家，我理解的取舍有两方面：一是球员，二是战术。简单地说，就是如何将球队配置达到最优、整体效能最大。贝尔萨傻就傻在太以我为主，一门心思地挖掘3-3-1-3的边路优势，却忘了根本问题——进球。狂打边路也好，死守反击也好，目的都是进球。边路再打得好，球进不了门就是白搭。更何况贝尔萨搞出来的边路优势是仗着人多，特别容易导致中路空虚，单前锋被对手双中卫一缠住就死定了——阿根廷哪有善于后插上得分的前腰(比如斯科尔斯型的)？阿根廷前腰性质最明显，游戏中他们都背着Playmaker(组织者)的名号。这些人的优势是拿球、分球，将前场攻击线整合起来，而不负责得分。再说他们树大招风，即使插上也被人盯得死死的，在3-3-1-3的战术体系下，甚至不如偷鸡高手、假前腰斯科尔斯有用。
幸亏贝尔萨没去带西班牙。否则要是他看到那么多边路高手，肯定又照搬出3-3-1-3把人往里填。从CM的角度，塞斯的4-2-3-1倒是扬长避短，对球队进行了优化。
最明显的，就是用得分能力强的劳尔代替贝莱隆打先发前腰(其实是第二前锋)。如果劳尔和莫伦特斯都突前，缺点是缺乏纵深，这两人虽说配合绝无问题(皇马青年队时他们就建立了深厚友谊)，但都是射手型，嗅觉类似，特别容易不约而同跑到一个点上去。而且劳尔身体和头球都没有优势可言(强壮、弹跳都只有13)，却擅长团队配合(配合16，传球、创造性都是17)，撤后一些从理论上更好。实战中劳尔却被对方重点照顾，没有太多机会。同时两侧起球后，莫伦特斯跑位不佳，俄罗斯卫线防空能力也不错，导致西班牙中路的情况并不理想。倒是贝莱隆换下莫伦特斯，打劳尔的位置，而把劳尔推到最前方，准备走技术路线。俄罗斯中卫虽然空中球处理很OK，但劳尔这种胡搅蛮缠的技术性前锋更灵活，反而不容易防守。西班牙所进一球也不再是高球传中的路子，“低调”的贝莱隆插上的效果非常好。
至于4人组成的边路，这是西班牙的强项。特别值得夸奖的是左、右两个边锋维森特和埃切贝里亚。这两人是游戏中著名的边路突破手(速度、启动、过人、传中大于17，创造性、才华、传球都超过15)，而且他们发起突破的时间和位置都比较好。与阿根廷不同，西班牙边路并未大举前压，自然也获得更大的突破空间。无论俄罗斯怎样抑制，西班牙都能两翼齐飞。这就是成功的取舍：把顶级边锋们发挥到极致，然后在中路寻找进球。考虑到替补还有华金、卢克这样的角色，西班牙很有看头。
不过，别指望边锋有较强的防守能力。这也注定了塞斯要走双后腰(中前卫)策略。让我们假设另一种情况，如果西班牙落后怎么打。这支边路型球队不可能迅速变脸为中路渗透，CM的解决方案有：一是组成双前锋，贝莱隆打前腰负责组织；二是双前锋不变，换上组织能力强的哈维和巴拉哈或阿贝尔达搭配，并将双后腰前移到中前卫(MC)；三是阵型不变，边锋减少传中，尽量向禁区内切。显然，第一种方案最不可行，因为4-4-2菱形中场对边前卫的防守能力要求变高，而且贝莱隆在拉科已经更习惯前面只有单前锋。第二种方案就是玩家俗称的“疯狂4-2-4”，但在纵深上没有优势，中路靠巴拉哈和阿贝尔达覆盖有很大风险。最有可能的是让边锋从肋部进入攻击手区域给以打击，考虑到维森特和卢克射门水平都不错，左路斜插最有希望收到奇效。
我得承认，这场西班牙对俄罗斯的比赛非常精彩。从CM角度看，塞斯还算玩得不赖。不过，精彩足球固然博得球迷喝彩，却经常被扼杀在夺冠途中。正如取舍艺术天生就暗示着某种牺牲——不是球员，就是自己。
---------------------------------
好奇地问一句，此阿色和论坛的阿色色有啥关系么？
[ Last edited by 麦田捕手 on 2004-6-24 at 02:34 AM ] 呵呵，阿色即阿色色也，他是这里的管理员噢。。。转他的文章到自已家里，厉害。
不过，的确不错。 转战术区 我记得不是很清楚了，莫伦特斯之前好象并不是在皇马，后来才转去的，他也是出自皇马青训队吗 西班牙不是被毙了
塞斯I也不见得比塞斯II强多少
页:
[1]