sunshine8088 发表于 2008-10-29 14:52:21

关于英格兰足球的落没

玩英格兰联赛很久了,发现一开始的时候英国球员都很不错,可是大约10年以后,鲁尼老了,贝克汉姆退了,杰拉德跑不动了,而转世的英国球员的整体素质不敢恭维,整个英国足球落入欧洲二流,每次玩基本都是这样!无奈啊。

凶猛的海盗 发表于 2008-10-29 14:59:16

现实中,英格兰的国家队战绩一直都不好,除了本土的66年世界杯,他们什么都没有。他们的欧洲杯、世界杯的总体战绩还不如丹麦,瑞典,前苏联,前南斯拉夫。。。
只能说,英格兰的媒体把他们足球壮大了,而真实的实力,就是欧洲第二档球队

郁闷的AMC 发表于 2008-10-29 15:32:45

兰帕德、杰拉德、特里、、、一个个响当当
遇上葡萄牙、瑞典都是个拆

球真不是靠名气踢的

大西瓜 发表于 2008-10-29 18:06:21

行了吧。 荷兰还不是有世界杯没进的。

不是英格兰不行,是欧洲都是类似水平的球队, 谁输谁赢都正常。只不过有些场次上人输多点,有人输少点罢了。

再者,英格兰踢硬战水平比大陆上的球队要差,这是供认的。96年实力不俗吧?还是不是输给德国了,而且是主场。但是呢,是点球,这就不好说了。

联赛水平高低与本国国家队人材水平没有太必然的关系。

怪兽 发表于 2008-10-29 18:48:03

英格兰的水平是挺好的
就是看有没人能把这帮人调配好了

6789009876 发表于 2008-10-29 18:54:08

二流的球队配一流的军师=一留球队
一流的球队配二流的军师=二流球队

stellaryt 发表于 2008-10-29 19:46:15

没怎么关注过……偶尔有几个英格兰球员随的很出色

zDragon 发表于 2008-10-29 20:58:41

英格兰球员的战术执行力比较低
具体到场上就是喜欢单干,缺乏团队合作素质
这样的话过于强调个人能力,
没有办法依赖一队普通球员踢出有质量的比赛来
除非有顶级球星,否则赢不了球
德国和意大利比英格兰战绩好得多的原因就在这里
就是给他们一帮普通球员
因为有出色的战术执行力一样也能踢得有板有眼
减少对球星的依赖,是出成绩的关键

Invaluable 发表于 2008-10-29 22:57:54

现实中,英格兰差个中锋,西班牙远有莫里恩特斯,现有比利亚,荷兰有范尼,意大利有维埃里,托尼,德国有克洛泽,再看看英格兰有谁?葡萄牙有谁?法国有谁?为什么差?

后面,西班牙有百年一遇的圣卡西,意大利盛产GK,德国有老妖卡恩,三狮军团有谁?现役国门是快四十的詹姆斯。。。。。


游戏中,十年后不要说英格兰了,意大利西班牙法国巴西阿根廷,哪个幼齿不是随出来的儿子??

Invaluable 发表于 2008-10-29 23:02:55

原帖由 郁闷的AMC 于 2008-10-29 03:32 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
兰帕德、杰拉德、特里、、、一个个响当当
遇上葡萄牙、瑞典都是个拆

球真不是靠名气踢的


兰帕德,杰拉德,随便一个到其他球队
巴萨,皇马,国际,米兰,拜仁。哪个不是主力?
当年巴萨追求兰帕德,国际追求杰拉德,难道天价买过去搞替补?
里奥+特里现在还有哪个国家的中卫配置比这个好?
98年法国要是有两个齐达内先发,能拿冠军?

[ 本帖最后由 Invaluable 于 2008-10-29 11:05 PM 编辑 ]
页: [1] 2
查看完整版本: 关于英格兰足球的落没