大吃一惊：传球是个无用值！！！
一名传球为10+和一名传球为90+的MC，其传球成功率仅相差2%！如果说选位是铲断之源（选位决定铲球次数，铲断决定铲断成功率）
那么视野就比传球重要（视野决定尝试传威胁球次数，传球决定传威胁球成功率）
判断就比头球重要（判断决定头球攻门次数，头球决定头球射门成功率）
无球跑比终结重要（无球跑决定获得射门机会次数，终结决定射门成功率）
——意识都比技术重要，除了盘带（盘带数据的效果很明显，优先于其它关键值）
——决定是意识，是不是很重要？
传中也是个无用值，许多传中差、传球差的球员也经常助攻、传威胁球
你们的感觉？ 看KEY PASS数有没有区别 你说的理论是在当两个球员那些表现成功率的数值都相同的情况下，意识决定了高低。
有没有试验过意识满分其他0分的球员和其他数值满分而意识0分球员之间的比较。谁更牛？ 说传球是个无用值有点骇人听闻
不过单凭pass一项刷数据的确不明显
盘带是个人行为，而传球是团队行为，个人比团队更容易出彩吧
但是pass的作用还是存在的
例如marco brigh这个后腰，其pass是随机的
随得12比随得8的情况下，一个赛季统计下来大约能多5~6个助攻。 一名 传球90+视野10+ 的球员与一名 传球10+视野90+ 的球员相比，Key Pass和助攻都要弱 影响能否抢到头球的主要是JUMP，而不是判断
对SC来说，FIN显然比MOV重要的多
MOV相对来说对FC比较有用
PASS这个数值确实比较尴尬，貌似PASS高低对球员个人表现影响不大
对球队的影响不好说
[ 本帖最后由 jokinggiggs 于 2008-9-10 02:52 PM 编辑 ] 个人不同意，Beckham的助攻就非常的强，Bommel就相对差一些（但进球多）。 传球这一项要看打法和队友的能力所以不明显，比如短传和长传战术的差异。。。。。
一个球员如果占了对方阵型的空当，那他的数据可明显上升一档次。。。
所以不能简单判断说传球无用 还是高点好.不过看不出来有啥大用,不像DRI
回复 #1 郁闷的AMC 的帖子
我觉得要看阵型，高潜的话pass很有用。关键时候助攻进球就靠它了，还有pass高的FC进球效率真是高，特别是低级塞的。
页:
[1]
2