球探都什么眼睛啊
用工具查看潜力130的球员，球探给了4个星，还有给5星的，潜力180的球探给2星 潜力不是唯一，分配好130的比180强也没什么奇怪的……高潜低能的垃圾多了 190潜力分配的不好也不见得多强…… 那是说球探的星给的是能力？ 原帖由 hongse111 于 2008-8-19 06:45 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif潜力不是唯一，分配好130的比180强也没什么奇怪的……高潜低能的垃圾多了 190潜力分配的不好也不见得多强……
分配再好,130也太低了..怎么培养都不行．150分配就不错. 对啊，可不用工具球探给的分总不准，我的球探可是论坛推荐的顶级球探，本来还想不用工具，玩玩球探的乐趣呢 球探干嘛还要别人推荐？自己搜索双18+的不就行了？？
别人说的在你的当里面不一定就好 自己不用心还怪球探。。。。 忽略球探的水平问题，推荐等级的星星数量不只是对应球员的当前能力，是个综合评价，
个人理解应该是综合评估包括状态稳定性、受伤倾向、适应性、大赛发挥等等的隐藏属性，
即便130潜力，给5星的话，应该是指该球员能力会提升得比较快，综合素质高，即便没有
突出技能，也可能是“三个臭皮匠的结合体“，总比成长后爆发20、速度20，但无球跑10-
（或者勇敢10-、决断10-）、潜力160、评价三颗星的实用，个人理解。 用工具了 就别理游戏的了
用游戏的就别用工具了... 原帖由 攞景 于 2008-8-20 12:41 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
忽略球探的水平问题，推荐等级的星星数量不只是对应球员的当前能力，是个综合评价，
个人理解应该是综合评估包括状态稳定性、受伤倾向、适应性、大赛发挥等等的隐藏属性，
即便130潜力，给5星的话，应该是指该 ...
其实阿邦拉霍很强的。。。。。0=042 个人感觉，在低级别联赛用球探看看还是不错的，因为这样的比赛CA差不多够高就可以了（英冠以下的CA１００以上能力分配可以就很好用了）。
但高级别比赛，球探给的报告基本都是垃圾，我做过试验，同一个球员，把PA改高了马上就说是好球员，PA不变（１２０左右）CA改高了也马上说是好球员，不改的话就说是垃圾，这样的球探报告有什么意义么？在顶级联赛PA120的练满了能到什么水平？所以说报告可以无视...
页:
[1]
2