请教：ra值的差异在游戏中的表现如何？
比如，盘带是比较“直接”的数据，一个盘带40的球员和一个盘带30的球员（其余相同），他们在游戏中表现会有多大差别？而另一些不太“直接”的数据，比如判断或视野，一个ra值40的球员和一个ra值30的球员表现差异是否明显？
换句话说，在我们能感知这种“差异”时，ra值的差值至少要是多少？
最近在寻找初始设定值与游戏生成值的关系，自己测试时也发现遵循某种严格的公式。
比如，没有ra值的能力值中，体能、力量、弹跳设定值与生成值相同，而速度、加速度、技术、工作投入生成值比设定值小2点。
有ra值的关键能力值也有严格公式。 所有的数据通过系数加在一起的某个值是有约束的。？！
好像射门+盘带+无球+头球的数值之和有上限？？？
预感+盯人+站位+铲球有上限？？？
视野+长传+短传+界外球有上限或是约束？？？
220~230的关键数值不咋的，但是250左右就很不赖了，
大于0也没咋的，但是大于15就常有出色发挥了，
大于25也常常看不见，但是大于35就很难看不见了，
要是大于60，就。。。
其实没有其它指数配合，个别关键数值高也没用哦```
[ 本帖最后由 asd2004 于 2008-8-16 09:02 AM 编辑 ] AMC的9个关键能力值中，最多可以设定2个20，生成值为2个63（1/200）
设定3个20，生成1个20（fa），2个12（fa）——20的ra值为44
设定4个20，生成1个20（fa），3个7（fa）——20的ra值为41
（3个设定为20的关键能力值生成20时有优先顺序，大致是：判断、决定>盘带>终结>无球跑>传球、传中、远射、视野）
设定2个20，另7个设定与生成的关系如下：
设定 生成 设定 生成 设定 生成 设定 生成 设定 生成
0个1→ 1个1→BC 2个1→C3 3个1→CA 4个1 →D1
7个19→0F 6个19→16 5个19 →1D 4个19→24 3个19→2B
从中可以看出：每减少一个关键能力，可带来其它关键能力ra7点的提升，未选择的关键能力也能提升ra7点
当设定5个1，2个19时发生突变
提问的目的很明确，如果有些关键能力的ra值对游戏带来的影响不大，那么设定2个20、3个19所生成的球员会比2个20、7个19这样的完美球员要更猛 da2个20，ra1的话，我记得是最高90。。。
ra的话，我觉得差2个级别，也就是16？才会在数据中有表现 这个研究很有必要。我找了个AMC ，Diego Garay，传球14（RA，以下同），传中9，带球9，视野242，无球跑255，当前能力134，综合评定70.8。
是队里中前场评定最高的人，但是实际使用中效果很差，AMC、边路打了十几场都是6分晃悠，一场下来，拿球次数极少，无铲断、无头球。还不如50几评定的其他人。
按说他的精神属性不错啊，稳定性、重大比赛都在15以上。
百思不得其解。哪位高人指点一二 原帖由 本多RuRu 于 2008-8-16 10:44 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
da2个20，ra1的话，我记得是最高90。。。
ra的话，我觉得差2个级别，也就是16？才会在数据中有表现
嗯，63是16进制，换算出来是99，这个是最高的了 具体可参见我的完美模版 da2个20，ra1的话，我记得是最高90。。。
ra的话，我觉得差2个级别，也就是16？才会在数据中有表现
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有道理。
不过Jokic的带球、射门用了两年也还在10以下徘徊（RA），但一直是很生猛的SC。 射门10和90，我感觉单独差距不是特别明显。
我习惯把那2个20，分配给无球和盘带 对了，还要注意下，有的数据是单独计算ra，确并不是关键能力。比如决定和球路（一般ra）
个人猜想 有ra直的也是区分关键能力的
ra可以分为
一般ra(球路，决定，点球，一对一，边线球等），
关键ra（盘带，射门，无球，选位等），其中根据不同的位置确定哪些是具体要用的。比如前锋不需要tck
首先电脑先根据位置属性，来选择一定的关键ra能力。同时外加一般ra，最后才运算关键ra不需要。
具体测试可以选择sc，统统设置一样的ra，关键能力（一般ra设置1），比如全20，全15等。看优先分配给哪些ra，就知道哪些能力是这个位置的关键能力了。
还可以测试一般ra和关键ra的分配。个人记得一般ra也是优先分配的，需要占用大量的ra空间。
还有其他的测试方式
当然这些工作比较烦琐，我也一直没有去测试过。我只做了非边路的完美模版
页:
[1]
2