附图,球员好坏如何比较?
http://img246.imageshack.us/img246/2820/php4chctare8.jpg如图,右边是我的队员,我要求球探对左边球员做报告,报告说比Dabrowski好上很多,这我就不懂了,这个Parsons粗看数值我是看不上眼的,只是看见其他英超球队对他有兴趣我才要求报告,竟然是好上很多,能力已经达到颠峰.频什么说他比Da好上很多呢?真正使用起来是不是比Da表现更好呢 http://img249.imageshack.us/img249/6287/php1x4tv7yg4.jpg上边的Scott也是比Cano好上很多,为什么?我觉得是差不多吧 第一个，左边的，耐力，决断，速度，爆发相当不错了，你再看右边的，速度是个什么样子？边后卫，我看打守门员速度都嫌弃他慢！因为边后卫要经常被对方来回冲刷，耐力和速度相当重要！Scott那么强的人，头球，还有停球，在禁区里面，这两个太重要了，停球好的话对方不好抢到球！并且，所有球员必备的决断也相当高，右边那位老兄，决断那么低，等他在禁区里考虑清楚是射门还是传球，恐怕你已经丢了几个球了吧！ 楼上的说的有道理,不过感觉速度慢一点的边后卫并不差,你看一下他的平均分,在图的右下角
上述4人在我的档里都是英超的,Parsons是万年替补,Dabrowski是我的主力,7.07分呢,
Scott也是替补,才进3球,Cano已经打进12球了,最佳3场,平均分7.13,
为什么既然好上很多,但怎么表现差那么远呢?
如果我买入此2人是不是效果一定会比较好呢
且Pasons的技术同DA差太远啦 速度慢的边后卫，评分其实并不重要，重要的是场上的作用是不是和你的战术以及阵型搭配，再说，7和7.07差距也不是很大吧！
边后卫技术也不是很重要，可以使用。
Scott进3球，作为替补你想让他干嘛？超越主力？还有就是，你的打法和球员设置要匹配这名球员！这个是最重要，这个设置好了，再烂的球员也有他的用处。 LS说的好，评分不能完全反映场上表现和在队里的作用，而且FM里有年龄越大评分越高的倾向 44444444444444 http://img518.imageshack.us/img518/100/phpfl0fe5ps4.jpg原帖由 wiesego 于 2008-4-4 11:19 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
LS说的好，评分不能完全反映场上表现和在队里的作用，而且FM里有年龄越大评分越高的倾向
不可能！平均分绝对是反应场上的表现，只有好表现才可能拿8分，与年龄无任何关系。Da在联赛平均分7.17，全联盟排第16。我的球队在2026年才升上英超，这是2030年。DA合同到期，我不想续约，速度太慢。但限于声望又买不了顶级球员，而我球探说Pasons比DA好上很多，我不敢相信真买了他能达到DA
的表现。 原帖由 guanbincn 于 2008-4-4 12:25 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
速度慢的边后卫，评分其实并不重要，重要的是场上的作用是不是和你的战术以及阵型搭配，再说，7和7.07差距也不是很大吧！
边后卫技术也不是很重要，可以使用。
Scott进3球，作为替补你想让他干嘛？超越主力 ...
你的”评分“两字是什么意思？我说的是平均分，每场比赛的平均得分啊 不能达到某人的水平，只能说是你的阵型不适合这个球员，我说的评分就是你说的平均分，不是球探工具的分数。
你如果大胜某队，再烂的球员，也一样8分，不是吗？但是如果你是1-0赢某队，你在乎分数吗？基本上可能都是7分。
Scott速度确实比较慢，但是爆发很好，况且他是前锋，你需要他跑全场吗？他只是呆在禁区里的前锋！
但是如果你是压着打对方，你就可以上他，相反，如果打反击，一个身体，速度具佳的阿甘就是霸王了，到了那个时候，技术一栏相对来说基本忽略。
[ 本帖最后由 guanbincn 于 2008-4-4 04:49 PM 编辑 ]