[原创]论CM3的门将
相关帖子：（这贴的原始版）http://fmfans.cpgl.net/viewthread.php?tid=249803
（相关讨论）http://fmfans.cpgl.net/thread-247915-1-1.html
CM3界对门将的讨论大有众说纷纭之倾向，那么请朋友们进来和我一起讨论我关于门将的心得。
首先，我坚信，门将是有强弱之分的。如果没有区别，CM3这个游戏的设计从根本上就是失败的。
我的思考是从联机档的GK表现统计得来的。在大量联机档的GK表现统计后，我得出了下面的结论：
1.Handle（手控球）l数值高的门将，稳定性明显高于Reflex（反应）高的门将。
简单来说，其原理就是：门将的表现并不仅仅取决于扑救多少对方射门，更多时间中，门将作为一个场上的球员，是本方控球过渡的一个点。门将的得分，更大程度上取决于其传接球的成功率。
这个问题在此贴的原始版中已经有详细阐述http://fmfans.cpgl.net/viewthread.php?tid=249803
判别方法很容易：直观考察handle数值是否大于reflex既可。如不能，使用PRE GAME Editor或者CM0102ed.exe等修改器查看数据库内门将的默认数值。
（原理：首先，根据Ruru的ra理论和开档数值分配可知，CM3里的绝大多数门将，他handle和reflex的ra数值都是相当接近0的。一般情况是一个略大于0一个小于0。所以略大于0的开出的显性数值通常大于小于0的那个值。PS：对于开档出来handle=reflex的情况，请使用修改器Save Game Editor）
优秀门将都是handle>=reflex的，包括：
Frey，Pagliuca，Costanzo，Chiotis，Buffon，Toldo等。
而神经刀Taibi，Manninger，Canizares，Oscar Cordoba，Mazzantini，Eleftheropoulos均是reflex高于handle。请小心使用他们吧……
特殊人群：David Dei，handle远高于0，reflex远低于0的异类GK。他的特点是……得分高的同时失球多……
单机后期该类型GK较多，找转世时候要注意这种情况。
2.Kahn在联机中被称为垃圾门将的缘由
Joking对此给出了令人信服的解说。答案是灵活性太低，15的灵活是顶级门将中最差的。
我个人的观察：在低级联赛中，确实是灵活越高的门将发挥占优（高级联赛灵活性高的门将太多，很难分辨）。据说灵活性在CM3中仍然是GK专用指数，也可见其重要性。
3.Buffon，Toldo是优秀门将还是垃圾？
我的理解是，门将固然要重特点，但是身体和精神的数值同样不可或缺。Buffon随速度，Toldo随弹跳。这是他们总体表现发挥不稳定的原因。例如，Buffon倘若随机到了大于15的速度，他的发挥将比低于10的情况明显上一台阶。
被大家普遍认可的门将，速度弹跳平衡勇敢至少大于10，发挥稳定性15以上。以上结论均由联机档GK表现统计得出。
PS：研究数据库里的数值，可以发现一些令人啼笑皆非的结论：比如作为豪门AC milan主力门神的Abbiati，居然随速度，平衡和勇敢三个关键数值。三个数值同时都随好的可能性是相当低的，这意味着Abbiati根本就是天生注定不可能是一位好门将……
4.其他数值：
影响不算重大但肯定有作用的数值：决定，决心，球路判断，防守站位，铲球，传球。这些方面的缺陷并不能直接决定一个门将的好坏。
看上去有很大作用，但已被证实对门将无意义的数值：加速度，进取心，一对一，大赛发挥。
5.尾声
我想说，弱旅出门将的概率并不高，CM3里的赛季最佳门将，多数出自强队（Pelizzoli就是个很好的例子）。队伍整体的防守才是根本。实际上，很多失球根本就不是门将能力所及。单独以失球数目和赛季平均分来判断门将是不正确的。
唯有全面、细致的观察，再以牺牲一两项属性为前提，才能挑选出最适合你球队的门将。
[ 本帖最后由 yj1983 于 2008-3-23 01:32 AM 编辑 ] 记得某人说过：“门将是浮云”……0=074 gk的灵活和平衡对2次扑救有不小的作用，不知道哪看来得。
从转世数据的分配来说，我也觉得hand>ref
居然没提wr...
[ 本帖最后由 本多RuRu 于 2008-3-23 08:02 AM 编辑 ] 如果没有区别，CM3这个游戏的设计从根本上就是失败的。
如果区别在于不恰当的数据上，这个游戏仍然是失败的。
Buffon一直很烂，楼主说大概是因为他的速度。
门将需要速度吗？请给个需要的理由。
门将只是有一点需要加速度而已。 对于显性的身体数值，好像差别在10-20以内，差距不明显。
要明显去掉各个位置的比赛数据加成的话，好像要到20-40+才有明显的差距。
0=024 结论是显性身体数值无用。。。 因为数据收集员不可能知道源代码，所以不可能将球员的现实能力完全反应到游戏的数据上 原帖由 郁闷的AMC 于 2008-3-23 08:13 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
Buffon一直很烂，楼主说大概是因为他的速度。
门将需要速度吗？请给个需要的理由。
门将只是有一点需要加速度而已。
CM3里加速度只和带球过人相关，加速度低的GK一样出色，而速度能很大程度改变门将的发挥。
某联机档，虫带队的Buffon随到17速度，赛季平均分8+，天下无敌 原帖由 本多RuRu 于 2008-3-23 08:00 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
gk的灵活和平衡对2次扑救有不小的作用，不知道哪看来得。
从转世数据的分配来说，我也觉得hand>ref
居然没提wr...
WR的影响比较难研究，因为多数顶级门将随这个数值。
原帖由 本多RuRu 于 2008-3-23 08:14 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
对于显性的身体数值，好像差别在10-20以内，差距不明显。
要明显去掉各个位置的比赛数据加成的话，好像要到20-40+才有明显的差距。
0=024 结论是显性身体数值无用。。。
感觉至少是强壮和弹跳在争抢头球中是有用的
何况门将还有加成 原帖由 yj1983 于 2008-3-23 09:04 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
CM3里加速度只和带球过人相关，加速度低的GK一样出色，而速度能很大程度改变门将的发挥。
某联机档，虫带队的Buffon随到17速度，赛季平均分8+，天下无敌
要归纳。。。从大量的事实中。。。以求同法。。。 gk的电脑得分高主要是因为tck大量的脚下球