能力还是看潜力
好球员还是要有高CA
搞青训不如用钱砸
这年头找个养眼的小牛不容易了。。。我看不惯那种灵活和平衡都10左右的。。。
回复 #21 睡皮 的帖子
比如曼联青训小后卫cathcart。。。170+的潜也练不出来个P 训练现在就瞅着启明的训练能不能公布了 平淡才是真......... 原帖由 大内密探00泡 于 2008-2-1 08:31 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
DIY作用不大是较之前几作的
一般的话,能力差值在30以下的,年龄大于25岁的,默认和DIY基本差别不大,只有差值高的,年龄低的球员会有一点区别
至于教练,训练设施,比赛表现等等,按照官方的说法会有影响,但到底 ...
恩，事实上还是有用的，怎么说呢，如果说普通训练和比赛会使球员能力点数增长，那么用默认训练的时候上的点数很均匀，而DIY训练责是让增长的点数控制在你想要他张的地方（事实上初期看不出来，但在练到26岁以后就很明显了），也就是说潜力一定的情况下，增长的点数大都分派到你要的属性上了，而不是默认的增长率。
08对训练的作用做了调整，但球员上场比赛对属性的增长所起到的作用比以前大大增强了（这里说的比赛是正式比赛，不是预备队和青年联赛）。
我自己的经验是，要想练出好数据，就要让球员多打比赛（租借也行，只要能上场就可以），然后用训练法练我想要的属性点，这样练出来的球员相当好。（一般22、3岁练到150+是很正常的） 原帖由 LoVe红魔 于 2008-2-1 11:52 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
恩，事实上还是有用的，怎么说呢，如果说普通训练和比赛会使球员能力点数增长，那么用默认训练的时候上的点数很均匀，而DIY训练责是让增长的点数控制在你想要他张的地方（事实上初期看不出来，但在练到26岁 ...
可惜租借出去就是默认训练了。。。
当然DIY有效果.
默认练出来的很少能有一排关键属性20的.见图,三年训练 该长的几乎全长到顶了, 不该长的基本都没长或掉了. BS不仔细看贴的,都写好条件了,一个25岁的,A DIFF20多的人,再怎么DIY,和电脑训出来的也是类似的,甚至很可能是一样的.至于鱼夫的那些高潜小牛,60多的A DIFF,18-9岁开练,5年后自然和电脑的有一定区别了.
至于好球员当然是练好了的,那CA就必须差不多过得去了,毕竟110多的CA就很好看的新随机不是那么有概率会出现了,但随机的刚出来,CA低得一B,如果关键数值OK,当然是看PA和A DIFF越大越好.
还有一点需要提醒下,即使不练那个项目,RA也还是在增长,只是在新的CA映射下,导致FA不涨或跌,重新分配这个说法从来没被证实过,所以我不认同,个人更倾向于,在训练总量固定的情况下,各项目的分配量的高低决定RA的涨幅的高低是否足以在下次CA变化的时候给FA正向的影响,换句话说,练得多,涨得多,练得少,涨得少,但不练,也涨. 原帖由 大内密探00泡 于 2008-2-2 05:22 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
BS不仔细看贴的,都写好条件了,一个25岁的,A DIFF20多的人,再怎么DIY,和电脑训出来的也是类似的,甚至很可能是一样的.至于鱼夫的那些高潜小牛,60多的A DIFF,18-9岁开练,5年后自然和电脑的有一定区别了.
至于好 ...
DIY也能起到重新分配的效果.
就算超过25岁也一样.
刚买来,被电脑训练的结果
经过一段时间我的训练
我感觉自己想要好好培养的小牛，需要定制一下训练，让他向自己需要的方向发展。。