原帖由 weiqi33 于 2007-12-25 04:48 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
晕死！ 这个阵防守超烂```````````````````````````
我每个赛季下来丢球顶多20球。还有版友只丢9球的记录。如果这样的防守还是超烂，你直接摆6个后卫得了。
典型的只试了一场，而且还不认真看说明就乱叫的家伙。
这个阵就怕碰见双后腰，单后腰如果够强，被反击的机会也比较多。
此阵对无后腰的阵型战绩彪炳。
kaka2005能不能研究个双前锋的阵？贝卢斯科尼的爱好也是大家的爱好。而且单前锋有时候状态不好，要快些换下也比较麻烦.这个阵攻击不如4222的阵不过防守强过。
打这个阵互相被克制，场面平淡。双后腰4后卫怎么破解？ 我用433和4222似乎都不是很管用
对了传统442貌似克制这样的阵型。hoho
我使用此阵型的心得：
1 此阵型的最重要进攻套路就是由前腰直传身后球，为前锋创造单刀机会，所以在用人方面，单前锋的速度和把握单刀机会的能力极其关键。我用的最理想的人选是Briand，单赛季进球近70个。新赛季特意买进了大家推荐的快马Martins，到现在打了半个赛季，表现明显不如Briand。我从不用豪门，所以买不起阿KUN之类。
2 此阵型的弱点一是场面控制能力不足，经常在对弱队时也处于下风；二是进攻线路显得单一，过分依赖中路直传和单前锋的进球。如果单前锋遭遇进球荒，全队进攻就显得有些困难。
用此阵型打了一段时间，我感觉两个边前卫的作用发挥得不够，对于进攻的贡献过少。所以我参考其他阵型做了一些小调整：将两个前腰的位置回撤到中场，向前拉线，两个边前卫拉线到前锋身边，即进攻时跑位为三前锋，其余完全保留楼主设置。如此调整后打了几场，感觉对场面的控制能力加强了，进攻点也增多了，防守好像还有所增强。当然，中路直传的套路变少了，双前腰的表现下降了，也许不符合楼主设计此阵型的初衷，呵呵。
我对此阵作的调整:
此原阵双AMC的后拉线的原意是想保持阵形的整体性,有全攻全守之意,但是往往效果出来是被压着打和浪费前腰的体力,特别是VDV这种体力差的人.所以我就取消了两个前腰的后拉线,但是这个改变的要求是后腰一定要硬,最好是又高大,又抢断和头球强的,这个改变之后,我的前腰跟前锋就交叉塞直线,效果非常明显.结果是连胜十场,每场进2-4球,总共仅失一球.同时左右中场最好是突破和传中厉害的
我的阵形配置是这样,前锋是huntlaar,前腰是vdv,和fernandes,左中场是taiwo,右中场是santana
ps:我用此阵之前一直是用4222的,但是时间长了,电脑就堵住中路,使我的短传渗透发挥不出,令到全队乱远射,因此改用此阵打边路,或者有这方面的原因,电脑还没有适应过来.
此阵用过的一定要顶
没用过的也顶
原帖由 joeylau 于 2007-12-26 08:47 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
我对此阵作的调整:
此原阵双AMC的后拉线的原意是想保持阵形的整体性,有全攻全守之意,但是往往效果出来是被压着打和浪费前腰的体力,特别是VDV这种体力差的人.所以我就取消了两个前腰的后拉线,但是这个改变的要 ...
嗯。可以的。我最开始也不回拉线。但是当时还是弱队，后腰和后防还不够强。而且网上很多网友是以弱队为标准来衡量阵型的，所以我只能发一个比较中庸但也比较典型的版本上来，否则人家又要说“先去找个破队试试再说”之类的话了。
如果是强队打弱队，其实这个阵可以变化得很灵活。例如像你取消前腰的回拉线。还把边路球员的拉线拉到flr、或者甚至推到amlr的位置往前再拉一格，把宽度拉大，我前几天就看到有人发了这个4141的全攻阵型。其实最核心的就是这两个前腰。只要你把2个amc摆在这个位置，其他的完全可以根据攻防的情况做调整，2个amc在这个位置的传球和突破都是非常有效率的。
[ 本帖最后由 kaka2005 于 2007-12-26 04:06 PM 编辑 ]
原帖由 bilitang 于 2007-12-25 11:54 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
对了传统442貌似克制这样的阵型。hoho
你333楼的那个阵，对方边路只有一个边后卫防守，你用433，边后卫插上经常、边锋只拉一格到frl，不拉到fc，2个人去突他一个。
我用了一个赛季,进攻不行,防守不错.碰到双后腰就死定了,综合起来,60分.