Originally posted by liubo1013 at 2004-3-6 12:30 PM:
我从玩CM3到现在一直都是经典442的忠实拥护者个人感觉这个阵型是最千变万化的也是最难参透很掌握的单纯就阵型的摆放来说它是经典的因为你根本不用 改变位置 只要在同一位置上换个不同类型的球员或者 ...
442的确很经典，但是经典都是过去的，我们应该寻求一定的突破，442的攻防的确很平衡，但是在实力相当的情况下，很难对付对方的密集防守和高大后卫，至于长传打身后我觉得这有一定运气成分以及实力成分，不然对方后卫可以利用身高抢点再顶回去
Originally posted by zzuo at 2004-3-6 10:49 AM:
我用leeds打了一个赛季，基本上通杀。可是就从没赢过newcastle。也进球，没人家多阿。我用的是nb,newcastle用的好像是442。
是吗？网上我常看到有说nb阵型只有前锋的拉线算过关的，防守不行。其实我觉得进攻就是最好的防守，首先我不支持用nb或者用加扎之类之类别人的阵型，别人的始终是别人的，哪怕你该良过。防守是比较难的一门，尤其是玩弱队，后卫不过关，打inter这种vieri变态，后卫一个头球都顶不到都有。newcastle的破坏力很强，我连续打出过两次4：2，都被他进了两个，这不是说明我的阵型号，而是阵型有相克，newcastle的把握机会能力也很强，高压防守下他只有不足4次射门，都能进两个，要归功于队内ameobi这个bt，头球太狠了，两场比赛4个进球他占了3个，都是门前抢点。
对于对方进攻能力强，高后卫是必须的，还有就是要站住位，边后卫的半场紧闭也需要的，主要还是不能让他过中场，把火力集中在他家门口，这么就验证了进攻与防守的关系
相信nb的三个中场尤其是两个边路的中场对于进攻组织不够硬，对于抢截对于中场控制也有劣势，我觉得中场应该是三个在中路的而不是两个在边上留一个在中间的
回楼上
我在我的上一贴中所说的长传打身后只是为了回答那位朋友问我为什么不设个进攻组织者的问题所举的例子如要说到长传打身后本身我首先同意它的确有运气和实力的因素特别是在0304里其次个人认为长传只是进攻的一种手段并不是进攻的全部我不会说长传在任何情况下都百试百灵同时你也不能否认它也是一种有效的进攻方式具体到怎么用什么时候用就要根据场上情况球员战术以及天气来做出取舍了
至于经典442 什么才能谓之经典就是永远都不会过时举个最简单的例子现在不管是在cm中还是在现实足球中 使用经典442的还大有人在就算是现在所出现的新阵型也都是根据它衍变来的 我不是说其他阵型不好也不否认你突破创新的可贵精神但世界上任何事物都有个本质这就叫做万变不离其宗都说英格兰是现代足球的鼻祖我觉得经典442可以说是众多阵型的鼻祖
至于你说的经典442在实力相当的情况下很难对付对方的密集防守我觉得这不是阵型的问题而是战术打法和球员安排问题说窄点就是经典442可以根据人员的配置和战术的不同而出现不同的打法和效果 阵型无需变以不变应万变说广点就是阵型是死的人是活的阵型是标战术打法和人员配置是本
嘿嘿,就是和我选后卫的方针不同啊,要说纽卡涩,阿没奥比的头球我一向瞧他不上,我的后卫都是空霸,但最怕贝拉米,我们追他不上......
怎么会怕头球男,打三中卫用弹性力量18+,预判选位平衡10+的大哥做阵中央,再牛的头男也占不到便宜
除非他是速度和高度的结合,技术和力量的化身,勇猛和冷静的代言人.......哇靠~对方有SHEVA,KLOSE跟我的烂队较什么劲!
楼上忘记了HENRY了？这个家伙在CM03/04是不是最猛的有待证明啊
Henry确实比SHEVA好使,我还是更喜欢Sheva~~因为HENRY没眼光居然还没加盟米兰~~呵呵
游戏里最强的三前锋组合就是他们仨了吧,年纪还不大
大家都希望cm这款游戏做的越逼真越好！
既然希望它真实！又何必都投机取巧的乱搞呢！
不要老挖人家的弊端！
大家都希望cm这款游戏做的越逼真越好！
既然希望它真实！又何必都投机取巧的乱搞呢！
不要老挖人家的弊端！
这不叫挖弊端套用一句兵法这叫知己知彼百战不殆
Originally posted by fisherer2000 at 2004-3-6 03:51 PM:
嘿嘿,就是和我选后卫的方针不同啊,要说纽卡涩,阿没奥比的头球我一向瞧他不上,我的后卫都是空霸,但最怕贝拉米,我们追他不上......
怎么会怕头球男,打三中卫用弹性力量18+,预判选位平衡10+的大哥做阵中央,再牛的 ...
ameobi除了位置和shev他们不一样，其他的素质和技术都相差不多阿
最可怕的是他是后排插上的，也就是说角球和传中的时候是没有固定人盯防的，有也只是你的 中场，难道您全队都是空霸？