metallicame 发表于 2004-1-4 17:29:30

4-1-3-2A与4-2-4的比较

终于有人讨论战术了。看到朋友们对4-1-3-2的评论,我也来说两句。用过4-1-3-2的人应该知道,中间的MC的作用很难充分发挥。一个好的后腰几乎可以把中路的攻防搞定,再加上两侧MC不时往中间靠,中间的MC往往只能在两个前锋中间寻找机会,发挥不了一般前腰控带传球好的优势。我后来改用4-2-4,是CM3里的那种站位,即双边前腰设置,两个中前卫拉平,似乎效果更好。(“|”代箭头)
          GK                                                               GK
DR    DC   DC   DL                                    DR    DC   DC    DL
    |          DMC      |                                             
      MC   MC    MC                                                MC   MC
      |      |      |                                          AMR                  AML
         FC   FC                                                      FC   FC
         
         4-1-3-2A                                                       4-2-4

fisherer2000 发表于 2004-1-4 20:43:11

是队员决定战术,而不是战术改变队员,如果你有一批适合424的队员,比如说米兰,小拜,那么当然不用考虑,如果你用PARMA呢?没有好的SUPERWINGER,怎么办呢?

对于4132中央那个MC,他的主要任务是进球,如果你热衷于传统前腰的话,4132是不适合你的,这只是钻程序疏漏搞出的阵型,现实中没哪个球队这么疯狂

对于两边MC总往中央靠,你一定要选“DownBothFlank”或者说“两翼齐飞”,这样就能减轻中路的过分臃肿

4132的边后卫我一般是不推崇拉箭头的,这和以边路突破为主的442不同,本身在全军压上时就后方有些空需,边后卫也冲过中场似乎不是很妥当,而且边后位的助攻是以边路为主的,这本身和4132的中路突破的思想不匹配,效果也并不显著,有点得不偿失

而且很可能你的两侧MC总往中央靠是因为边后卫占据了边路的空间,而事实上,反击时,前场5打3和7打3的效果差不多

另外,424一般不适合弱旅,基本上是冠军队专利,4132的通用性要好的多

metallicame 发表于 2004-1-8 18:51:42

4-1-3-2现实中也绝对是个经典阵型。阿根廷在贝尔萨的3-3-1-3前其实用的就是4-1-3-2。只不过这个阵型对每个位置的球员攻防要求都很高,估计目前是没有一个球队能达到这个要求了。上面说我让两名边后卫插上助攻违背了这一阵形的宗旨,那你说的设为两翼齐飞岂不是离得更远。我觉得4-1-3-2最犀利的武器是左右两名中前卫从肋部突入,下底后传中距离更近,效率更高。而边后卫的助攻更容易给这种战术拉开空挡,中前卫也可以起到这种作用。但是我的罗马有托蒂,看到他成为配角我还是有点肉痛,并不使说他没有作用。

fisherer2000 发表于 2004-1-8 19:16:21

抱歉,我并不是想要说服你,搞清这个问题,我现在很清楚说服你是很不现实的一件事

我只是针对你的疑问进行了我的回答

不要纸上谈兵,你根本不去试,又怎么明白呢?

你很自信,坚持自己的理论,那又何必开贴讨论呢?

4132我们这里以前研究和讨论的很多了,我不和你多说了

ajaxhlhl 发表于 2004-1-9 01:34:42

```````人家才发了45贴啊,可能没看到啊http://fmfans.cn/viewthread.php?tid=20144关于4-1-3-2大家去看看吧
页: [1]
查看完整版本: 4-1-3-2A与4-2-4的比较