呵呵，什么是强队呢？
任何球队在玩家手上都是强队，因为玩家在选材上都有一双未卜先知的眼睛
villarreal开场就是强队么？不算吧？
执教WOTFORD之流，买下VELA、YUSSEF、FOTI等“便宜货”取胜，就算弱队战术胜利了？
如果谁能用一群平庸之才（球队最高球探工具评分不超过67，全队均分不超过63）拿下三冠
在下愿听教诲
盯人战术本就是落后的防守战术
如果人盯人
对方的两边前卫不停的换位，那么自己的两边后卫是不是也要不停的换位去盯呢
说强队不出战术的人我倒要问问你们
执行战术的前提条件是什么
是不是球员的个人能力
盯得只是自己负责的区域而已
即使M U有基恩+卡里克
那么卡卡拉边是不是他俩也要到边路呢
中路空出来？
咱们讲究的对付电脑,电脑的换位只要多看阵型变化很容易应付的,电脑还没变态到不停的交叉换位,另外,盯人只是在特定情况下才用,一般多用于电脑反扑的时候.
原帖由 smr 于 2007-5-23 10:57 AM 发表
呵呵，什么是强队呢？
任何球队在玩家手上都是强队，因为玩家在选材上都有一双未卜先知的眼睛
villarreal开场就是强队么？不算吧？
执教WOTFORD之流，买下VELA、YUSSEF、FOTI等“便宜货”取胜，就算弱 ...
所谓的强队弱队也不是你说的那么夸张,开档随便一个英超的中游队也没你说的那么差吧,主力阵容平均评分最差也得65%以上吧.我的意思是玩到后面每个位置上的人员基本上都是世界上最好的了,只要中庸的战术就足以应付大部分球队.开档中下游球队不买人不SL能拿冠军的战术才有拿出来说的资格.
很认真的进来拜读。3Q
原帖由 hothuman 于 2007-5-23 11:18 AM 发表
咱们讲究的对付电脑,电脑的换位只要多看阵型变化很容易应付的,电脑还没变态到不停的交叉换位,另外,盯人只是在特定情况下才用,一般多用于电脑反扑的时候.
就算你用人盯人
你右后卫盯CR
被过了呢？
就等他直捣黄龙？
因为别人都盯别人去了
这里谈的是FM战术,分区域防,无对象人盯人,有对象盯人战术是有2种，说盯人战术落后显然也是无法应用好盯人战术的表现，各种不同case里自然要选择不同的防守搭配。比如SWAP战术下，无对象盯人就不会被影响，又比如对手在单前锋情况下，有对象盯人也是完全可取的，只不过需要玩家自己多留神罢了。
说keane是从现实里的言论引用到FM里去。区域负责的大小取决球员能力和设置,高strength指数和高CD,基本能让中路的DM覆盖场地的一侧.那么在这个case里，游戏里kaka拉边，只需要DRL采取中CD无TIGHT MARKING战术，因为中路有足够高大的DC来顶死milan的ST，所以根本不需要太多协防，只有中路才是发挥出kaka实力的最佳地点。至于所谓中路空出来一说，相信是小白兔同学对2D观察不仔细的原因，防守阵型是会侧移的，中路的人也会向攻击侧移动，相对空出来一些也是正常现象。
回到现实的case里，carrick和flecther也许具备防守站位能力，但不具备高拦截能力，当然现实里的keane还具备威慑力，这是游戏里体现不出，并不是说推崇keane，只是比较这个man utd，如果有了keane式的人物，局面也许会有所改变，但场上风云突变，这也只不过是纸上谈兵罢了。
开档中下游球队不买人不SL能拿冠军的战术才有拿出来说的资格.
这在现实是不可能发生的
FM是基于现实创造的一个游戏，而且现在的趋势也越来越贴近于现实
也许博尔顿之流是能争一下冠军杯入场券
但是那也是基于传统强队打得很差的基础上
你拿弱队夺冠了不证明你的战术有多好
只不过证明了别的强队都很差而已
原帖由 大内密探00泡 于 2007-5-23 11:30 AM 发表
这里谈的是FM战术,分区域防,无对象人盯人,有对象盯人战术是有2种，说盯人战术落后显然也是无法应用好盯人战术的表现，各种不同case里自然要选择不同的防守搭配。比如SWAP战术下，无对象盯人就不会被影响，又比如 ...
所谓的无对象盯人也就是区域盯人吧，防守球员负责的是自己所覆盖的一个区域