这个我还从没研究过，我一直都不管心态的，所有人都是中间档，玩得也很好。。。。
不过这种区别估计必须长期试验才能得出结果。。。。。
记得07理论框架里说过心态是传球的风向标，进攻心态的球员比防守心态的球员更倾向于向前传球。具体到后卫也一样，但这里面还有个决心的问题。其实就是e文的decision，我个人理解是能否做出正确的决定。
一个20心态的DC如果决心只有个位数那他犯的错误肯定要多很多，比方当他认为应该给MC一个直塞，但实际上这时我方的MC正被对方紧逼，如果球塞出去了十有八九就会到了对方脚下。
一名球员具体表现的怎么样究竟该怎么设置是件很复杂的事情。如果这名球员技术决心预判和身体等都很牛的话他就比较能够完成你设想的任务，但如果技术不行即便做出的决定正确也可能可实施的时候不到位，如果技术精神都顶级但灵活强壮等太弱那就是真的力不从心了：（
所以我们才把球员按照各个位置细分，具体每个位置都有好几种关键属性，这几种关键属性决定了你的战术意图的实施效果并且成了你制定战术时不得不考虑的因素0=015
0=001 G8 把我要說的幾乎都說了
再補充一下
防守心態 和 進攻心態 一定要有一個均勻的梯形遞減
這樣子2D畫面 也就是全隊的攻防體系會跑懂得比攪勻成 不會有太大的脫節0=001 0=042
非常感谢大家的回帖，之所以开这个话题，是想和大家具体讨论下球员个体心态到底在SI的2D引擎里是如何体现出来的。
俗套地援引下adidas的广告，it takes eleven。球员个体心态的理解到位与否，是影响到全队战术的一个关键。而对此的假设，WWFAN的理论应该是广泛被接受的，但其中的假设多是延续了递增原则（即防守低心态，进攻高心态），递减原则却是被一笔带过。另一方面，心态与传球方向的结合也不是完全令人信服，因为WWFAN的理论中忽略了很重要的全队心态。
个人认为，对于个体心态的假设关键点是在于其对球员有球进攻和无球防守下的位置移动的影响，所谓的百分比的假设（一名DC心态6 他会把70%的时间用在防守上，还有30%用在参与或发动进攻上。一名FC心态18将会把90%的时间集中在进攻上）很难理解是从2D中观察出，却更象是主观猜测，WWFAN的理论基本也没有对此有更多的假设和解释。
2的理论是一个很不错的传统英式冲锋打法的设想，但却没有相对理论系统地解释球员个体心态到底是如何体现在2D中的。所以基础于现有的假设理论，很难具体解释出中高心态对于防守球员个体到底有啥影响。
20防守心态+20自由心态+高的决断力+高的侵略性=名牌搅肉机0=042
传球向前的趋向性是反映心态的一个方面，另一个方面体现得更明显，就是向前的意识，直观地反映在2D画面里就是向前或者向后的速度。比如心态20的DC，本方一旦持球，他会以最快的速度投入进攻，而本方进攻的球一旦被对方抢断，他会慢慢的往回跑，最终回到理应出现的防守位置上。从这个角度来看，说心态决定了投入进攻或者防守时间的百分比这种说法比较片面。
另外补充，影响传球准确性的属性主要为Decision, Creativity and Passing，另外跟全队设置的的传球方式与节奏也有关系
我不太喜欢2的理论。玩FM以来对我影响最大的是06时FMFANS翻译的那篇战术设置文章，即全队心态趋于统一。
不要把那篇 理论和框架 的文章当圣经
个人觉得里面有的观点作者本人没有验证,如个人心态和全队心态的协调.
还有观点是错误的,如后防线回撤以给后腰腾出防守空间
不过这篇文章还是不错的.
应该是影响压上的坚决程度吧..
原帖由 太空堡垒 于 2007-4-26 09:32 AM 发表
不要把那篇 理论和框架 的文章当圣经
个人觉得里面有的观点作者本人没有验证,如个人心态和全队心态的协调.
还有观点是错误的,如后防线回撤以给后腰腾出防守空间
不过这篇文章还是不错的.
在这里如果直接认为回撤是给后腰留空间是错误的不太恰当，因为原作者是出于整体战术的考虑并想更大余地地发挥后腰的价值。。