原帖由 jokinggiggs 于 2007-3-27 09:28 AM 发表
你直接把他的位置属性改为127，就会看到比你理想中的状态还理想的效果了。。。
当然用FPE改过。不用到127，设为40就已经无敌于天下了，并且还保留有真实感
其余的都基本符合要求，只是进球比助攻多得多，这点我不喜欢
当你有个超猛的单SC之后，你就发觉，你的AMC想进球8容易...想助攻很容易0=042
CM是英国人做的游戏，英式的经典AMC就是像以前的Scholes，肯定是进球大于助攻。而不是那种拉丁派的前腰（阿根廷为例）
这是符合现实的，根据英国足球的情况，Veron、Rui、Riquelme等都无法适应英超的踢法的
比较适合游戏的还是身体素质好、抢点好、盘带和远射比较强硬的AMC，比如NEDVED（其打左路的话也很不错）
楼主的总结实在太好了，了了我多年来一个心结，一直觉得那个AMC得分太低了，有时明明表现不错，评分也总不如在他身后的两个MC，更不用说左右的MLR了，至于DMC，只要赢球，他的得分就BT地高，均场8.5分是常有的事，太不合理了——虽说防守保证赢球，可不助攻进球最多不过是个平局！
另外，我的DC中后卫用什么人都不理想，是不是三后卫阵型的中卫得分也高不上去呢？感觉人家电脑的后卫总有些妖人均场可以上8分，我的队伍能7.5分就很了不起了，一旦发现均场分在7.4分以下的，转会期立刻换，可换来换去还是老样，受不了这样BT的电脑，怒气之下改了个位置属性90的DC，本以为就此搞定，发现其实相差无几，于是得出如下结论：
守门，后卫，前腰无所谓，随便派人
找个生猛的后腰，加速度边锋，跑位18+（射门其实无所谓）的单前锋，基本无敌了！
请问FPE是什么修改软件啊！在顶置中有吗？
全弄成19以上的数据，你就知道哪有多牛了·！
0=001 0=001 0=001
我觉得lz对amc的定位有问题 amc要么是后插上进攻要么是后退组织 现实足球中后插进攻的amc基本上在禁区外每次拿球只有1到2秒的时间就必须出球 而你举的几个经典amc都有一个共同的特点 他们要退后到中场来拿球组织 如果你的球队不是正在直传反击 你就不要指望他们能直接送出多少身后球让前锋直接面对门将 即使是zidane在中场控球也大部分是传给两个边路的空当 在cm3里面你既要他们后退拿球 又要他们插上得分 这个在wb/wob里面是不可能实现的 所以要么amc拉边 要么amc插上 要么amc的跑位在中场 你只能选一种 况且说实话cm中 场均1/4进球和3/4助攻是很好达到的
5-3-2的AMC是纯粹的9号半球员像托蒂和小罗,而罗米和齐达内是10号放在CM的位置才能充分发挥能力.比如RURU3-1-3-2-1中路CM用齐达内非常强悍.个人意见,只为凑热闹哈!!!
原帖由 franz17 于 2007-3-28 12:52 AM 发表
CM是英国人做的游戏，英式的经典AMC就是像以前的Scholes，肯定是进球大于助攻。而不是那种拉丁派的前腰（阿根廷为例）
这是符合现实的，根据英国足球的情况，Veron、Rui、Riquelme等都无法适应英超的踢法的
比 ...
确切的说英格兰是没有lz所说的AMC的，Scholes还是属于中前卫 类似的球员像Lampard Jenas Barton 英格兰这类的优秀球员相当多
就像西班牙盛产4号一样，而lz说的AMC所干的活在英超中是中前卫和第二前锋像Rooney分担的。关于前腰的观点我前面已经说了，
类似于七夜。