对此表示怀疑.
三后卫的话,两个边路很空,面对对方的边路突破,需要有一个中卫出去防他内切和传中,如果你让两个中卫盯人的话...
打两后卫?235吗?这样的话是不是盯人都...疯狂!
没什么可怀疑的，试过多次了，用两个中位盯人可以有效抑制对方的双前锋。至于边路空，只要打三后卫边路就空，除非边卫极强。即使用了盯人，边路空了威胁很大的时候自然也会有中位上去的，战术是死的，人是活的。虽然用了盯人，盯人中位补边路空当比不用盯人要少，但因为中路保护的好，也可以做到让对方只开花，不结果。另外要说一句，没有什么万能战术。要打盯人，自然是要牺牲些东西的，还是要看什么适合自己。
后面说的两后卫，当然说的是两个中位了，也就是说的4后卫。算是笔误吧。
[ 本帖最后由 我好吃懒做 于 2006-9-5 06:52 PM 编辑 ] 原帖由 我好吃懒做 于 2006-9-5 06:48 PM 发表
...虽然用了盯人，盯人中位补边路空当比不用盯人要少，但因为中路保护的好，也可以做到让对方只开花，不结果...
我觉得你这样想未免有点太乐观，要知道边路突破之后最大的威胁并不是传中而是内切，所以三后卫在对方边路突破之后必须要有一个中卫顶出去，这并不是可有可无的。如果用了两个中卫去盯防对方的前锋，剩余的一个中卫再出去阻止对方的边前卫内切的话，一旦对方的两个前锋向两边扯动，中路就非常危险了，对方AMC的远射和前插都将是致命的。除此之外，在你的中卫顶出来之后，如果对方的边前卫把球转移到另一端，这时无论如何你都防不住他的内切了。
事实上你说的两中卫盯人一中卫区域我也用过，在五后卫时非常好用，但改用3后卫之后总是出问题，所以现在已经改为三后卫区域了。如果确实有非常需要盯防的目标时，我宁可减少一个DM换上一个专门的盯人中卫。
原帖由 我好吃懒做 于 2006-9-5 06:48 PM 发表
...要打盯人，自然是要牺牲些东西的，还是要看什么适合自己。
没错，但问题的关键是牺牲些东西之后能得到什么，盯人不是目标而是手段，目标是阻止对方进球。如果我不盯人可以阻止对方进球，那么为什么要为了“盯人”而去牺牲某些东西（牺牲的结果通常就是丢球）。
所以我的观点就是，开始不盯人，根据场面上的局势决定是否盯人，决定盯人时首选是盯人好的后腰，其次是边前卫，实在没有的话换上一个专门的盯人中卫，绝不能随便运用仅有的三个站位良好的后卫。
页:
1
[2]