counter-mgj 发表于 2003-8-15 14:10:18

嗯,我一般在下半场中场组织进攻不力时,会更改几个球员的传球方式为直传,以期在短时间内条开局面。

leeh14 发表于 2003-8-16 13:57:27

我主要是想讲一讲队伍指令的传球方式的设定:(都是我个人的一点见解,不一定正确哈!)
1.短传:我平时用的很少。我只在两种情况下用它,一种是遇到力量身体型打法的球队(像德国,捷克......)。和他们打时用短传,可以用“避重就轻”来形容。我们不和他们拼身体,也不和他们拼头球......(明摆着吃亏吗!)咱和他们玩儿技术,利用“力量身体型”的弱点——技术不够细,用短传渗透,效果绝对比其他的“队伍指令的传球方式”要好的多。另一种情况是在我领先对方,面对对方狂轰乱炸时,我会用它。我最早以为在这种情况下后卫一拿到球就大脚解围最好,其实不然。你想,后卫好不容易拿到球权,马上又一脚还给对方,让人家继续狂轰乱炸自己,不有病吗?让球员慢慢的短传,一方面拖时间,让对方着急;一方面让自己的队员有足够的时间回到进攻位置,说不定还能有一次进攻机会。(我说的这种防守是包括进攻队员在内的全线“龟缩”防守。)不过短传也有它的弱点,体力不足时千万别用,球员技术不佳的也不要用。倒脚多了必然会失误,特别是中后场失误,是致命的......多买点技术和传球较好的球员吧!
2.直传:本人一直在用它。我认为它是短传和长传的中和体,它既有短传的准确性又有长传的快速性。它最大的好处就是加快球队的推进速度。如果你要打防守反击,那就非用它不可。想一想,当你的后卫一拿球,一脚直传给中场球员,他稍带两步,看到空挡一脚直塞给前锋,前锋一脚洞穿球门。解说员这时说:“一个漂亮的xx快攻,xx队的打发太漂亮了……”该有多爽。我进的球有很多都是这样进的。当然它也有它的缺点。有时体力不支和士气被对方打跨时,经常回出现盲目的直传。要用直传,一定要有快速的前锋。(最好像RONALDO,OWEN等这样速度快而且把握机会能力强的前锋)中场最好要摆放一两个像鲁伊·科斯塔那样能传出准确直传的球星。
3.长传:要是你手下有扬·科勒这样的前锋,又有小贝这样的起球高手(就是要有头球和弹跳好的前锋又要有传中好的中场或后卫)那就尽量用长传吧。我一般在两个时候用长传:一种是遇到墨西哥和沙特这样的头球弱队,这是可用头球顶死他们(注意和他们打时,自己的后卫一定要是技术型,只在中前场用力量头球派球员来搞长传冲吊就行了。题外话。)在一种用长传的时候,是在比赛快完了自己又落后的情况下,没有时间慢慢组织了,干脆一大脚开到前场搞混乱。(记不记得2000欧锦赛,西班牙打南斯拉夫那场比赛的最后几分钟……)
最后,用什么方式还要看看天气的状况,我想不用我多说了吧!
(纯属个人见解,不一定正确)
页: 1 2 [3]
查看完整版本: cm4战术讨论每周一题——第八期(关于传球方式)