比赛看全场和只看关键有什么不同吗?
我一直都只看关键,狂输~~连降级队也输,换了全场看了两场,一胜一平,我觉得奇怪,想问下,是不是有什么不同啊?如果看全场就可以成绩好点,我宁愿浪费点时间了~!(看一场还真是久啊~!) 自己顶上去.没有人告诉我么? 好象没有这说道... 最讨厌快终场时,画面突然一闪,对手有个前场任意球,射门,进了,我输了,郁闷............. lz说的一点错都没有，很有区别按照我的经验，“关键”、“大部分”都是一样的，也就是说，通过看这两个创造出来的机会都是电脑安排的，它希望现在你进一个就让你进一个，它希望对方进你一个，对方就进你一个。而“整场比赛”的话，就不会有那么多的偶然，所有的机会都要通过队员去场上拼出来，所以通常看“整场比赛”就会进球少。
一般电脑的原则是，如果你比对方强、并且你打的是普通比赛（不是半决赛以上的关键比赛），那么你看“关键”，你会进很多球，会狂扫电脑。而反过来的话，就是你被电脑狂灌。特殊情况就是非普通比赛了，如果你是在打重要比赛的话，基本上是反过来的，你要是强队的话，一定不要看关键，要从头到尾看完。而如果你本身比对方弱的话，这个时候建议看“关键”，因为你在正常情况下创造不出来的机会，电脑会帮你想象一个出来，通常会得到意想不到的效果。 原帖由 hanxiwu 于 2006/6/4 18:22 发表
lz说的一点错都没有，很有区别
按照我的经验，“关键”、“大部分”都是一样的，也就是说，通过看这两个创造出来的机会都是电脑安排的，它希望现在你进一个就让你进一个，它希望对方进你一个，对方就进你一个。 ...
不知道有没有道理啊? 这个不是道理不道理的，而是长时间玩这个游戏总结出来的规律，游戏里没人讲道理，你摸清它的规律就能玩好它，摸不清规律就被它玩，你说是不是？ 原帖由 hanxiwu 于 2006-6-4 06:22 PM 发表
lz说的一点错都没有，很有区别
按照我的经验，“关键”、“大部分”都是一样的，也就是说，通过看这两个创造出来的机会都是电脑安排的，它希望现在你进一个就让你进一个，它希望对方进你一个，对方就进你一个。 ...
刚接触2006的时候好像遇到过类似的情况...
貌似看关键和只看文字也有区别
只看文字进的球会比较多
只是感觉而已,没有真正做过科学的测试...... 我的理解是这样的，看全场的话，比较容易发现队伍的战术问题在哪里，然后就会立刻调整，而战术的作用在FM里是比较立杆见影的，玩家可以及时的发现并调整战术上的失误；但是只是看关键的话，说句不太负责的话，你可能发现了问题，也点了调整战术（特指游戏暂停下来的调整，不是临场指挥，本人不太擅长。。），然后电脑会先计算完这一段之后再暂停，很可能这段时间已经进球了。但我是只看关键，原因就是节省时间，毕竟FM运行太耗时了。。 我同意8楼的，我也感觉看文字进球很多。。。
PS，没看过全场。太浪费时间了
页:
[1]
2