(探讨)客场还是进攻好

Reco 发表于 2006-3-9 23:56:02

最近重新开始打CM03-04,试验了各种战术.看了不少网友的帖子.
无论如何,我觉得客场还是应该进攻,假如遇见豪门,也最多更改部分位置的心态(主要是边前卫),然后勾上反击.
全部退守只适合关键比赛,1-2球领先,临近比赛结束的20分钟内.
电脑的4-5前锋的猛扑,许多时候是防不胜防的.
前锋的心态应该永远是进攻,改成防守的话,会如同梦游.

我的新战术,进入第二赛季试验.客场除了对豪门是防守反击以外,全是Gung ho,进球数目可观.
但是,对豪门依然一球小败.1:2负Lazio,2:3负Roma.
打了这么多年,还是没想出办法.看来打豪门还是只有碰运气.

目前积分榜如下,继续测试中~欢迎各位达人多提意见.

http://img278.photo.163.com/recognizebelle/34787381/935569144.jpg

客场狂胜举例(当然,运气也要好.客场都打反击虽然也可以,但场面看着窝囊~)

http://img278.photo.163.com/recognizebelle/34787381/935569323.jpg

http://img278.photo.163.com/recognizebelle/34787381/935711755.jpg

战术图

http://img278.photo.163.com/recognizebelle/34787381/935569468.jpg

最终的排名

http://img278.photo.163.com/recognizebelle/34787381/938327986.jpg

射手榜

http://img278.photo.163.com/recognizebelle/34787381/938328211.jpg

感觉这战术用豪门更有效.

看不见图片的朋友,点http://photo.163.com/openalbum.php?username=recognizebelle&_dir=%2F34787381

[ 本帖最后由 Reco 于 2006-3-10 06:12 PM 编辑 ]

lizhao80 发表于 2006-3-10 11:25:32

对弱队进攻或一般还行，对强队还进攻经常会被打的很惨，我玩曼城时试过，1个赛季，除了3：2拼了阿森纳，对纽卡，曼联，切而西，利物浦都被净胜3球以上，球员实力有差距，战术也弥补不了多少

yulinbao 发表于 2006-3-10 11:27:01

楼主,你和我的想法差不多呀,我是不管怎样全部大举进攻,我的球队彻底贯彻了我的攻式足球,碰上强队打对攻,那个爽啊,虽然失球也不少,但是比赛全胜!

1362465 发表于 2006-3-10 12:45:58

我是强攻
对谁都是一样的
３－２－３－２
也让我有足够的资本

6449756 发表于 2006-3-10 12:56:18

支持强攻,我客场打豪门虽然输多胜少,但场面不难看,经常只输一球,而且都是大比分,也有5:4掀翻尤文的壮举

xianxian 发表于 2006-3-10 13:53:37

我也认为进攻要比防守强，就算领先一球我也仍让它进攻，总觉得改了防守反而容易给对方进球。。对手是豪门就更要进攻了，因为防是防不住了，对方有超强的人很容易就会进你的球。

123456789oo 发表于 2006-3-10 13:57:17

我用siena，碰到米兰双雄等基本都防守反击，或者前锋就选正常

taoqi12345 发表于 2006-3-10 16:07:18

客场自己球员就象变迟钝了一样。。。。后方回防速度也不快

Tomkan 发表于 2006-3-10 17:25:20

坚决将进攻进行到底，只有全攻，没有全守

页: [1]

FMFans's Archiver

(探讨)客场还是进攻好