扎加同志说“无论如何我都会让一个前锋gung ho（狂攻），这个人也是我的主要攻击点”
个人也喜欢双前锋并一个gung ho一个attack，但是实践中觉得进球多是attack的，观察比赛画面发现gung ho的兄弟多是先拿到球（位置好），于是一般就带，然后有人上来围，于是就传或射——于是另一个拿了机会。另外一种情况是gung ho的带上去打门被GK弄了，然后跟上的attack补了一脚。
综上，个人感觉心态也就只是个“心态”，用这个可以来调整全队的战术思想——CM3里就是这样的了
而CM4让我们可以给每个队员设置“心态”，那么，无疑可以用不同的心态设定来得到一轮轮不断进攻的效果。
心态的设置细节化也是CM4中的战术改进
还有，前锋的gung ho和中场gung ho的节奏是否一致想来还应该测试一下
我谈谈狂攻：
虽然CM4提高了反击的效率，但在实战中觉得进攻（狂攻）对强队来说还是很好的选择。
关于全队选择进攻，个别后卫选择死守，我不同意。
从2D画面来看，压上的后卫可以及时拿到（顶到）对方开出来的球，甚至直接参与中场的拦截，对球队整体战术无论从防守还是进攻都有好处。当然，对方长传过顶，对方前锋速度又非常快，那是没有办法的（有得必有失）。所以，采用狂攻战术一定后卫能力要强，不能出现失误，最重要的是速度要快，能及时破坏对方的反击。另外，守门员的一对一能力也很重要。
选择狂攻，还要配合其他的三个重要战术：造越位，全场紧逼和前插。
造越位对对方的前插反击是一种抑制，也能使对方传球人犹豫，给本队前场队员的反抢提供机会。
全场紧逼配合狂攻非常重要！一方面抢下球可以直接发动致命一击，另一方面可以减少和降低对方反击的数量和质量，缓解后防压力。狂攻战术由于前场人数增多，前场紧逼的效果可以得到保证。
只有狂攻想法，没有前插的指示，球员进攻仍会犹豫，常常半途而废，不是彻底的进攻战术。
另外，当屡屡攻门未果，感觉运气很差的时候，的确有必要注意一下防守，控制一下节奏。这个时候对方常常会反击得手（感觉象是程序上的设计 ：）
变化有时的确很重要，但也可能起反作用。有一场我用inter对AC，全场都用狂攻，一上来就被对方两个反击0：2落后，但是电脑调整了战术，反而种下恶果。随后我继续狂攻不变，连中三元以3：2反败为胜。而大多数时候我觉得狂攻战术的失球也并不多，关键还是球员能力要强，所以只适合强队。
[ Last edited by 至简 on 2003-7-21 at 11:22 AM ]