正宗1 发表于 2005-12-27 00:41:34

原帖由 本多RuRu 于 2005-12-27 12:36 AM 发表

恩,因为屯3amc,1sc,对方后腰和后卫的成功率很高
所以我现在改了，三个ＡＭＣ全部回撤到中线，留ＳＣ一个在前面
后面两后腰四后卫

正宗1 发表于 2005-12-27 00:42:21

原帖由 本多RuRu 于 2005-12-27 12:37 AM 发表
不认识这个队
德国一支半职业队～～～

本多RuRu 发表于 2005-12-27 00:42:30

这样3amc在抢断上赚分不少吧

正宗1 发表于 2005-12-27 00:44:48

过人多
几个人赛季平均都能上5/场。

本多RuRu 发表于 2005-12-27 00:47:30

恩,在过人数据方面,的确wb越前,相对越少

本多RuRu 发表于 2005-12-27 00:48:34

不知道大家研究过所谓的压迫试防守的成功率和对位盯人的关系

正宗1 发表于 2005-12-27 00:59:21

过人方面WB拖后是一个原因，靠前的话球员会更多的作为攻击接应点而非攻击发起点，同样靠前的球员的助攻也会相对减少。
主要我觉得还是把AMC后撤后身边的接应队员减少，给了他更多的单独活动空间。本来三个AMC是一起排在中间的，基本上在有球时几个队员的位置也是相当靠近的，这样他们几个互相传球多，但是也容易被对方破坏，对方防守球员的抢断也多，NND。后撤后是ML，MR，MC，而且我在排的时候按照442-WIDE的边路WB来排的，有时候一个小格子里就他一个人，这样他无法跟附近队友配合，逼着他去带球过人~~~
同样三个AMC后撤，SC孤立无援，过人也多了，一场10几次常见。

正宗1 发表于 2005-12-27 01:01:05

我后腰都开盯人的，感觉效果不错，特别对付电脑的442时候，双后腰能完全卡死电脑的两个MC。

本多RuRu 发表于 2005-12-27 01:03:40

恩,同理解,最近也在把3amc的在边路区域把靠边的amc摆到ml,mr的位置,而不是aml,amr的位置,同时减少人,这样为了增加45'斜吊禁区的机会,目前用下来效果一般,不明显.
不过按照442wide来排是不是有些太远了.

其实有时候球员5分,对位的球员太强有关系,当然也和自身有时稳定性有关,所以有些比赛发挥不好,就好象电脑玩你一样,是注定,不是这场就会在下几场等

本多RuRu 发表于 2005-12-27 01:06:29

原帖由 正宗1 于 2005-12-27 01:01 AM 发表
我后腰都开盯人的，感觉效果不错，特别对付电脑的442时候，双后腰能完全卡死电脑的两个MC。
恩,感觉压迫方面,电脑对你的默认也是人盯人的压迫,如果遇到对方的斜插,就特别容易出现成功率低下,所以比如你的1面对对方的2,不压迫的成功率高些,同比如没dl,dr只有3dmc这时的压迫的话,感觉你的2侧dmc会被对方的2对位mc以及ml,mr玩死
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9
查看完整版本: 决定停杀CM0102了