"好的防守都是以牺牲进攻为代价的'.这句话我想没人会同意.比如58场不败的milan,他们为不败付出了什么代价?
我用lucio不前插一个赛季也可以进4,5个,都是角球.
我不习惯让中卫前插,后腰和另一个mc前插倒不少,类似现实中安布罗西尼那种.
你对马队不太了解.他也是很爱助攻的,但令他成名的还是稳健的防守.
作为强队当然不能"只"靠稳固后防来取胜,我这里只说了后卫的组合,有机会再一起探讨其他位置.
现代足球的分工越来越细.比如chelsea的边后卫就明确了不需要助攻,进攻交给前面的边锋.milan这样的球队没边锋,所以还要靠老cafu助攻,身后留下一片空挡让加图索去补.
我完0304都是我和我朋友两人一起对抗完的。。神仙我没因过。（他买了）但是联赛失球我总比他少。我是认为只有自己不丢球看有胜利的所以很看重防守，防线没有绝对的组合的和人选。
现在的这个档完布雷西亚头个赛季 我后卫左边是队里的一个头球射门20的后卫。盯人产球只有11 12的样子人（叫P什么的忘了），中后位是妖怪JR队友波兰人加原队中的一D开头的人速度慢。右是马丁内姿这人还不错。 这样的组合在联赛一个赛季只丢了8个球。一个赛级不败（平了8场）2中后卫进球加起来达到15。后卫的进球不在让他们前插。一个中后卫加了远射，然后角球。开个远点 ，就都默认就无敌了。比以前COCO+德拉库斯塌+德米+萨队 丢13个球帅多了。现在德拉库斯塌+JR队友+一个苏格兰人+博内拉30轮丢3求。两中后卫已进了15求。
德米凯莱斯英文名叫什么？
原帖由 Felitsa 于 2005-12-21 05:19 PM 发表
cliffcord兄
...
谢谢Felitsa兄的大度, 这个最终没有成为火药贴, 大家还是在认真交流.我对我说过的'混淆视听'的话, 郑重向Felitsa兄道歉.
其实我用LUCIO的时候, 有时也看到他冒顶的事, NESTA是经常被晃过了. 一开始也觉得不能忍受. 后来就习惯了.
说到这里,就得说说程序本身, 我自己的体会: 0304里, 尤其在新闻里出现你的对保持XX连胜(不败), (还有超级杯,丰田杯啦一场定输赢的比赛)我就知道,电脑要变态了, 果然,下一场比赛, 不论主客场, 极其难打. 什么怪事都来了, 暴力前锋百打不进, 上半场被伤两个啦, 门将低级失误,后卫倒脚被断啦,...用了S/L大法也难求一平.
我说后来就习惯了,就是因为我发现他们的失误在这种时候的比较多. 这种怎么说呢, 我觉得是人算不如电脑算, 他楞是把难度调高上去, 你只能认了, 或者就捡起妖阵反围剿.
我家里的电脑里现在还有两场比赛被我保存着. 一次是丰田杯MILAN对San Paolo, 射门37:1,被踢伤两个,0:1输, 一次是意大利杯淘汰赛, MILAN对尤文, 尤文两次射门, 2:0胜我.
说这些有点转题的话, 只是提醒大家, 有的关键场次中输掉, 未必是你战术的问题, 也不全是球员的问题, 球员的弱点被无限放大, 是电脑要干你没商量.
中场拉线都是妖阵吗
从哪里拉向FC位的都是,尤其是FC之中心位.
德米凯莱斯:demichelis
另to cliffcord兄:
你说我大度我可不敢当.我是经常在一些小问题上认真的.
以前就一直有个观点:有些比赛是必须输的,连胜就是在积累这个事件的发生概率.我从来不信那些几个赛季保持不败的经历.电脑想找你碴,比如连续判几个禁区线上任意球,比如判个点球(某某推了某某一下),比如外围的一脚世界波,这都不需要理由.这种情况下输了比赛也是好事.为了保证淘汰赛的稳定,我就常常在国内联赛故意放水,这样程序就可能不会再找你麻烦.
所以我在评价球员时也不会选这样的比赛做例子,而是基于球员在一定时期内所有比赛的表现来说.
原帖由 Felitsa 于 2005-12-21 11:53 PM 发表
"好的防守都是以牺牲进攻为代价的'.这句话我想没人会同意.比如58场不败的milan,他们为不败付出了什么代价?
我用lucio不前插一个赛季也可以进4,5个,都是角球.
我不习惯让中卫前插,后腰和另一个mc前插倒 ...
好的防守是以牺牲进攻为代价的,这话不绝对,但是适用一般的球队,看看斯图加特就知道了.MILAN58场不败靠防守?他们靠的是中场压迫式进攻,说白了就是整体进攻整体防守.没有完美的防守,但是有完美的进攻,我一直坚信这一点.无论如何,我相信进攻才是足球的真谛.如果真的有完美的防守的话,就会有更完美的进攻去打破它,否则足球就会变成下棋
我看一支球队是否强,只看他在运动战中的进球能力.定位球也是重要方面但是相对来将反映球员的能力就片面一点.只有在运动战中打出高水平才能算是顶尖的强队.LUCIO也进了不少头球,但是定位球占一些,前插也占一些.MILAN在运动战中的进攻能力就很强,国际米兰就差一点
恩,其实我也觉得一般都是中前卫前插的比较多.不过中后卫有能力前插的话也没关系,防守型中场完全有能力补位.当然一般情况下都不会让他前插的.但是如果在阵地战中,对方缩的很小,自己的前卫和前锋拉不出空挡,中后卫前插就是一个不错的选择.因为当所有防守队员的位置和防守区域固定之后,多出来的进攻队员就成了空挡.我的LUCIO基本上都是这样进球的.禁区前带球,一直深入禁区.如果有人防守就传球,没人就自己射门,总会有机会.我想说的他的前插也就这些而已
MILAN58场不败靠防守?他们靠的是中场压迫式进攻...
你说"好的防守都是以牺牲进攻为代价的",我举milan的例子说明:好的防守不一定会牺牲进攻,而并不是说"仅靠防守"保持不败.请不要转移话题.
防守和进攻都可以各自提升,而且在相当的范围内,两者不会发生冲突.发生冲突只因为你手里的人不够.
其实现代足球对分工虽然越来越细,但是相对来将还是比较注重整体.尤其是在淘汰赛阶段(反正从最近的几次大型比赛的决赛我是这么认为的,而且从联赛中也能隐约看出来).整体攻防的节奏快,给球员的空间就更小,所以要求球员有更多的能力.所以我觉得内斯塔还是比不上费迪南德的,虽然在身体和防守技术上相差不多,甚至要比后者高出,但是费迪同时还能组织进攻和处理高空球
说远了,CM就是CM,游戏和现实是有很多差距的.所以我觉得最佳后卫组合其实并不是固定的,差不多够用了就行.因为不管你把你的后防安排的多么强,失球总是难免的.CM就是这样,你并不是比赛的掌控者而只是旁观者(或者说半个旁观者),电脑想拿你怎么样你也都没办法.有些比赛是必须输的,我比较承认.我认为CM就是扩大了在现实中几率很小的事件,比如门将进球,或者凌空抽射之类的.另外我觉得CM里边路实在太变态了,有个不错的边前卫下低传中,百试不爽.所以有个头球好的后卫确实是第一选择
再说内斯塔.其实内斯塔是盯人中位,在CM里的设定感觉上更像是拖后中位.我以前玩的一个档内斯塔基本上不会失误.他不是暴力中后卫,缺身体就拿个身体好的和他配合,比如LUCIO之类的.话说回来,其实CM里的画面都是以事件的形式来表达的,事件发生了,有时候是因为球员属性的原因,有时候就是因为运气(其实是几率).所以后卫失误应该是可以原谅的.再好的后卫,阁几场比赛必然会出现一次失误,这是难免的.几率到了,电脑让你失误,你也没办法